我在代码中进行了大量的字符串连接,然后显示输出。我想知道以下两个代码之间是否有任何区别:
$str = '';
for($x =0; $x <= 10000; $x++):
$str .= 'I am string '. $x . "\n";
endforeach;
ob_start();
for($x =0; $x <= 10000; $x++):
echo 'I am string ', $x , "\n";
endforeach;
$str = ob_get_contents();
ob_end_flush();
答案 0 :(得分:6)
以下是您的基准:
<?php
$test_1_start = microtime();
$str = '';
for ( $x = 0; $x <= 10000; $x++ ) {
$str .= 'I am string ' . $x . "\n";
}
$test_1_end = microtime();
unset($str);
echo 'String concatenation: ' . ( $test_1_end - $test_1_start ) . ' seconds';
$test_2_start = microtime();
ob_start();
for ( $x = 0; $x <= 10000; $x++ ) {
echo 'I am string ', $x, "\n";
}
$str = ob_get_contents();
ob_end_clean();
$test_2_end = microtime();
echo "\nOutput buffering: " . ( $test_2_end - $test_2_start ) . ' seconds';
?>
我的结果:
$ php -v
PHP 5.3.4 (cli) (built: Dec 15 2010 12:15:07)
Copyright (c) 1997-2010 The PHP Group
Zend Engine v2.3.0, Copyright (c) 1998-2010 Zend Technologies
$ php test.php
String concatenation: 0.003932 seconds
Output buffering: 0.002841 seconds%
$ php test.php
String concatenation: 0.004179 seconds
Output buffering: 0.002796 seconds%
$ php test.php
String concatenation: 0.006768 seconds
Output buffering: 0.002849 seconds%
$ php test.php
String concatenation: 0.004925 seconds
Output buffering: 0.002764 seconds%
$ php test.php
String concatenation: 0.004066 seconds
Output buffering: 0.002792 seconds%
$ php test.php
String concatenation: 0.004049 seconds
Output buffering: 0.002837 seconds%
看起来输出缓冲+ echo
始终更快,至少在我的机器上的CLI /中。
答案 1 :(得分:1)
我做了一个基准测试,使用OB更快。
String: 0.003571 seconds
Output Buffer: 0.003053 seconds
StringBuilder (custom class Java/C#-Like): 0.050148 seconds
Array and Implode: 0.006248 seconds
答案 2 :(得分:0)
在您编写的第一个代码中,您指定一个字符串,该字符串将保留,直到您取消设置该变量。它将留在记忆中。
在第二个; op_start用于缓冲输出。直到你结束它,它将被存储在缓冲区中。 ob end将从脚本发送输出,缓冲区将被清除。
而不是使用变量或其他东西;如果你以后不需要对输出做任何事情,只需使用echo并释放内存。不要使用不必要的变量。
ob_start的另一个优点是你可以将它与回调一起使用。