使用mt_rand($min, $max)和rand($min, $max)关于速度有什么区别？
答案 0 :(得分：45)
由于PHP 7.1 mt_rand已完全取代rand，因此rand成为mt_rand的别名。下面的答案重点介绍旧版本的两个功能之间的差异，以及引入mt_rand的原因。
mt_rand的原因！ rand功能在mt_rand之前存在，但它存在严重缺陷。 PRNG必须得到一些熵，一个数字，从中产生一系列随机数。如果您打印出由rand()生成的十个数字的列表，如下所示：
for ($i=0;$i<10;++$i)
echo rand(), PHP_EOL;
输出可用于计算rand种子的含义，并且可以使用它来预测下一个随机数。有一些工具可以做到这一点，所以谷歌稍微测试一下。
rand还存在一个问题，即相对较快地快速显示其随机数as demonstrated here中的模式。问题mt_rand似乎也解决得更好。
mt_rand使用更好的随机化算法（Mersenne Twist），在确定种子和更快之前，需要更多的随机数。 这并不意味着mt_rand根据定义比rand 更快，这只意味着生成数字的方式更快，并且似乎对功能的表现没有实际影响，正如此处的其他答案所证明的那样
无论哪种方式，请查看the mt_srand和the srand docs。我确定他们会包含更多信息
如果mt_rand的算法在性能上有所提升，那么这对你来说很棒，但这是一个快乐的巧合。 TL; TR：
mt_rand来修复rand中存在的问题！答案 1 :(得分：24)
rand()andsrand()have now been made aliases tomt_rand()andmt_srand(), respectively.这意味着以下功能的输出有所变化：rand()，shuffle()，str_shuffle()和array_rand()。
这意味着自7.1版以来，两者之间没有实际区别，因为rand calls mt_rand internally。
如果不将rand()用于安全目的，那么使用rand()通常不会使用mt_rand（习惯？）。
如果您需要大量随机数，则需要rand而不是mt_rand。 rand的周期为2 19937 - 1，远远优于rand（2 32 ）。使用mt_rand和mt_rand()了解有关图形模式生成的this article。
Periodicity和entropy是使用rand()代替mt_rand而不是安全或速度提升的唯一原因。
数学上rand的{{3}}多entropy，periodicity比rand更高（2 19937 -1 vs. 2 32 < / SUP>）。
如果您需要一些随机数并且安全性不是问题，<?php
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
$start = microtime(true);
$sum = 0.0;
for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
$sum += rand();
}
printf('[rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
for ($c = 0; $c < 3; $c++) {
$start = microtime(true);
$sum = 0.0;
for ($i = 0; $i < 100000000; $i++) {
$sum += mt_rand();
}
printf('[mt_rand %d] Time: %.3f s%s', $c, microtime(true) - $start, PHP_EOL);
}
将完成工作（获取一个随机数来决定启动清理过程）。
在实践中，两个函数之间的速度差别不大（可能是因为PHP⇔C包装器开销？）。
PHP测试代码：
$ php timing.php
[rand 0] Time: 4.658 s
[rand 1] Time: 4.664 s
[rand 2] Time: 4.654 s
[mt_rand 0] Time: 4.267 s
[mt_rand 1] Time: 4.255 s
[mt_rand 2] Time: 4.261 s
PHP 7.0.19中的测试：
$ php timing.php
[rand 0] Time: 10.862 s
[rand 1] Time: 10.889 s
[rand 2] Time: 10.615 s
[mt_rand 0] Time: 10.948 s
[mt_rand 1] Time: 9.883 s
[mt_rand 2] Time: 10.190 s
在PHP 5.4.45（较慢的机器）中进行测试：
random_int()只有6-9％，而不是400％。
但是如果您的应用程序需要大量的熵，因为安全性问题，您需要一种更安全的方式，openssl_random_pseudo_bytes()可能是最好的解决方案，它的工作（更好但更慢？我们需要安全性）超速？）relying on openssl related issues。
rand() nor mt_rand()都不够安全：
警告此功能不会生成加密安全 值，不应用于加密目的。如果你需要 加密安全值，请考虑使用
random_bytes()，openssl_random_pseudo_bytes()，或{{1}}。
有random_compat之类的PHP扩展程序，但如果没有必要，我建议不要使用它们。
答案 2 :(得分：1)
mt_rand()上的PHP手册指出：
将产生比平均libc rand（）提供的速度快四倍的随机数。
答案 3 :(得分：1)
从PHP 7.1开始，完全没有区别。 rand（）现在是mt_rand（）的别名。
请参阅http://php.net/manual/en/migration71.incompatible.php#migration71.incompatible.rand-srand-aliases
答案 4 :(得分：-1)
以下是两者的速度差异： - 与mt_rand($min, $max)相比，rand($min, $max) 快<4> >
原因是，rand($min, $max)使用 libc随机数生成器，而mt_rand($min, $max)使用 Mersenne Twister ，速度提高了四倍。<希望它能解决你的疑问。
谢谢。
答案 5 :(得分：-1)
它们的速度似乎相同：
function timeit($times, $func) {
$t = microtime(1);
while($times--) $func();
return microtime(1) - $t;
}
echo PHP_OS, " ", phpversion(), "\n";
echo timeit(100000, function() { rand(0,1000); }), "\n";
echo timeit(100000, function() { mt_rand(0,1000); }), "\n";
OSX Mavericks和VirtualBox'ed Ubuntu 11的结果：
Darwin 5.5.19
0.038038969039917
0.033117055892944
Linux 5.3.6-13ubuntu3.10
0.031459093093872
0.031935214996338
如果这些措施是正确的，那么其他地方提到的手工评论应被视为错误/过时。