纯虚拟析构函数的目的是什么？

Question

  

可能重复：
  Under what circumstances is it advantageous to give an implementation of a pure virtual function?
  Why do we need a pure virtual destructor in C++?

当Child class具有纯Base析构函数时，编译器不强制virtual实现析构函数。

struct Base
{
  virtual void foo () = 0;
  virtual ~Base() = 0;
};
Base::~Base() {} // necessary

struct Child : Base
{
  void foo() {}
  //ok! no destructor needed to create objects of 'Child'
};

有趣的是那个;编译器而不是强制Base来定义析构函数体。 Which is understood。 （Demo供参考）

那么virtual类中纯Base析构函数的目的是什么？ （它只是禁止Base创建对象吗？）

Answer 1

有时抽象基类没有虚拟方法（=通常称为“mixin”）或根本没有方法（=通常称为“类型标记”）

要强制将这些类用作抽象基类，至少有一个方法需要是纯虚拟的 - 但是类没有虚拟方法！因此我们将析构函数设为纯虚拟。

Answer 2

它使类抽象化。至少存在一个纯虚方法足以使一个类成为抽象的。

Answer 3

如果Base中没有任何其他纯虚函数，则可以选择使析构函数为纯虚拟，以便基类仍然是抽象的。

实际上 强制派生类实现析构函数，但是如果你不提供析构函数，编译器会为你做这个。

---

好吧，也许我可以说得更好。第二段回复：

  

当Child class具有纯Base析构函数时，编译器不强制virtual实现析构函数。

我可能想说，虚拟析构函数（纯粹的或非纯粹的）会导致派生类也有一个虚拟的析构函数，无论你是编写还是编译器。

Answer 4

  

编译器不强制Child类在何时实现析构函数   它的Base有纯虚析构函数。

不，编译器会为Child类生成一个默认的析构函数（如果你没有明确定义它，它会调用类Base的纯虚析构函数的实现）。