关于纯虚析构函数的问题

Question

如果我们定义一个具有纯虚析构函数的抽象类，为什么我们必须在抽象类中给出析构函数的定义？

Answer 1

当对象被销毁时，必须调用基类的析构函数，因此需要定义。

Answer 2

正如Jesse所指出的，继承的析构函数总是被调用（编译器会为它们调用它们而无法覆盖此行为），因此虚拟析构函数必须具有实现。因此，如果纯虚拟析构函数必须具有实现，那么纯虚拟析构函数和常规虚拟析构函数之间有什么区别？如果您的抽象类只声明了虚拟析构函数而没有其他纯虚方法，那么使析构函数变为纯将阻止某人实例化抽象类。

Answer 3

因为标准是这样说的：

  

12.4.7 析构函数可以声明为虚拟（10.3）或纯虚拟（10.4）;如果在程序中创建了该类或任何派生类的任何对象，则应定义析构函数。

这样做的原因是当派生类的对象被销毁时显式调用它。

另请参阅上一个问题的答案：Under what circumstances is it advantageous to give an implementation of a pure virtual function?

Answer 4

只能将虚拟dtor声明为纯粹的。但是，由于您添加了声明，因此必须实现dtor的主体。如前所述，析构函数调用它们的父dtor，一直到继承链。