Question

所以我在Visual Studio 2010中编写了一个查询（我的意思是我打开了服务器资源管理器，右键单击了服务器并选择了New Query）。查询包括条件

A AND B AND C AND D AND E AND F AND (G OR H)

是联合正常形式（CNF）。当我运行查询（附加到MSSQL Server 2008）时，它将文本更改为

A AND B AND C AND D AND E AND F AND G OR
A AND B AND C AND D AND E AND F AND H

是析取正常形式（DNF）。

从我在网上找到的小东西看来，似乎DNF允许SQL分别运行连接并在最后联合它们。

然而，对于这样的事情，有这么多重复的条件，DNF实际上是否优于CNF？如果没有，我如何强制优化器按原样处理条件？如果确实如此，我是否应该以CNF形式在我的应用程序代码中编写查询，因为它更短更整洁或以DNF形式，因为它节省了优化器的时间？

Answer 1

我不知道DNF / CNF在这种情况下的相对优势，甚至不知道如何以这种方式强制优化器。

一般来说，您不希望强制优化器对您将生成的优化器进行“感知”，“当前”优化（对此有例外，但这些通常很少见）。这主要与“最佳”优化可能随时间变化这一事实有关，这是其他行为的副作用（如添加索引）。如果您强制优化器采用特定优化，则将其锁定在该路径中，即使新的路径可能表现更好。

鉴于此，您应该以最容易阅读和维护的形式（CNF）编写查询，并让优化器在必要时更改它 - 这就是SQL作为声明性语言，允许优化器根据需要进行处理。

Answer 2

在我的头顶，我想知道关于G或H的索引。如果G被索引，但H不是......也许一个析取会更有意义。

无论如何，您可以自己运行perfmance分析仪，以查看性能的净差异。