Question

我试图创建一个将命题改为析取范式的函数。

通过阅读估价清单

来完成此操作

type Valuation = [(Variable, Bool)] -- Valuation of variables to truth values

并使用这些：

findBool :: (Variable, Bool)->Bool
findBool (_,x) = x

findVar :: (Variable, Bool)->Variable
findVar (x,_) = x

命题也是：

data Prop = Falsum         -- a contradiction, or
          | Var Variable   -- a variable, or
          | Not Prop       -- a negation of a formula, or
          | Or  Prop Prop  -- a disjunction of two formulae, or
          | And Prop Prop  -- a conjunction of two formulae, or
          | Imp Prop Prop  -- a conditional of two formulae.
            deriving (Eq, Show)

我认为到目前为止我所拥有的内容非常可靠，但我无法看清空白案例。这就是我到目前为止所拥有的：

minterm :: Valuation -> Prop
minterm [] = ?
minterm (x:xs) = if (findBool x) then (And (findVar x) (minterm xs)) else (And (Not(findVar x) (minterm xs))

我的目标是：minterm [("p",True),("q",False)]返回：And (Var "p") (Not (Var "q"))

修改不是Falsum有效，但我更喜欢它，如果它没有返回任何东西。无论如何我可以排除它将被退回的情况，所以我可以得到这样的东西：

minterm [("p",True),("q",False)] == And (Var "p") (Not (Var "q"))

Answer 1

不返回任何内容的标准方法是返回Nothing。

minterm :: Valuation -> Maybe Prop
minterm []     = Nothing
minterm (x:xs) =
    Just $ case minterm xs of
             Nothing -> y
             Just mt -> And y mt
  where
    y = if (findBool x)
            then findVar x
            else Not $ findVar x

请注意，现在您的顶级类型签名将反映出这种失败的概念。

Answer 2

根据您的编辑，您是否可能只想要特殊情况下的结尾来整理它？

minterm :: Valuation -> Prop
minterm [] = Not Falsum
minterm [x] = oneTerm x
minterm (x : xs) = And (oneTerm x) (minterm xs)

oneTerm (x, True) = Var x
oneTerm (x, False) = Not (Var x)

Answer 3

您可以更改minterm函数以返回子句列表而不是术语：

minterm :: Valuation -> [Prop]
minterm [] = []
minterm (x:xs) = if (findBool x) then findVar x : minterm xs else Not (findVar x)  : minterm xs

然后编写另一个函数将其转换为Prop：

and :: [Prop] -> Prop
and [] = Not Falsum
and xs = foldr1 And xs

haskell：一个析取的正规形式函数

3 个答案: