Question

在Javascript程序中，我有一个具有以下两个（简化）函数的对象：

this.do_A = function() {
    var nothing_changed = false;
    while (!nothing_changed) {
        nothing_changed = true;
        for (var column=0; column<this.columns; column++) {
            for (var row=0; row<this.rows; row++) {
                nothing_changed = nothing_changed && this.do_B(row, column);
            }
        }
    } 
}

this.do_B = function(row, column) {
    nothing_changed = true;
    if (this[row][column] == null) {
        nothing_changed = false;
    }
    return nothing_changed;
}

当运行这段代码时，当do_B返回false时会出现一些非常奇怪的事情，因此当又到达

时，nothing_changed变为false

for (var row=0; row<this.rows; row++)

行，row变量立即变为this.rows，因此内循环终止。此外，它发生在外循环的后续运行中 - row初始化为0，然后立即变为this.rows，内循环再次结束。

我没有理由会导致这种情况。我尽可能地简化了这些功能，并且一直在发生。

Answer 1

for (var row=0; row<this.rows; row++)
{
  nothing_changed = nothing_changed && this.do_B(row, column);
}

当this.do_B(row, column)返回false时，nothing_changed将为false ，当它再次循环并到达nothing_changed = nothing_changed && this.do_B(row, column)时，由于nothing_changed为false，第二个表达式this.do_B(row, column)将不会被评估，因此nothing_changed始终为false在row到达this.rows之前{1}}。

Answer 2

你怎么知道for循环跳到最后？如果您通过搜索do_B的调用进行检查，那么您需要考虑以下表达式中的事实：

nothing_changed && this.do_B(row, column)

如果nothing_changed已经false，则不会调用this.do_B(row, column)，因为无论RHS评估的是什么，整个表达式都会评估为false

这称为short-circuiting。

也许那是怎么回事？如果你将调试输出直接放在for循环中，我相信你会看到它继续到规定的迭代次数结束：

for (var column=0; column<this.columns; column++) {
  for (var row=0; row<this.rows; row++) {
    console.log(column + "|" + row);
    nothing_changed = nothing_changed && this.do_B(row, column);
  }
}

对于循环“跳到最后”没有明显的原因？

2 个答案: