根据：
http://intendance.com/2011/03/31/enterprise-content-management-open-source-squiz-matrix/
他们说：
大多数其他开源内容 管理系统选项，如， Drupal，Typo3，Mambo，Joomla依靠 他们的开发者社区 扩展/插件维护和 升级而不保证他们 会继续这样做。虽然有 大社区很棒， 企业方法提供了一个 你可以扩展到自己的框架 使用。 Squiz Matrix的大多数用户都想要 这种灵活性。他们不仅想要 推出感觉像的网站 他们预先实施了他们的 CMS，还有编辑界面和 与其内部匹配的流程 工作流程。而这一切都需要 无需编写服务器端即可完成 码。这一个地区是Squiz的地方 Matrix Excels与其他产品相比 传统的开源CMS。
这是什么意思，是真的吗？
答案 0 :(得分：9)
基本上我认为段落意味着，如果我翻译（在审查他们的产品后）...
...首先从他们段落的后半部分开始（因为这样会更有意义）......
管理CMS（网站）的人希望能够将酷插件和附加组件拖放到他们的网站，而无需学习如何编码。我们能做到这一点。但是你希望你的插件“感觉”就像它们实际上是你网站的一部分（而不是在思想之后添加）。我们这样做。
我们比其他人（比如Drupal，Typo3，Mambo，Joomla）更好，因为...... 是的，他们也有所有那些很酷的插件和附件你（没有编码）... 但是 ...因为他们是“开源”而不是“企业”你不能依赖他们！谁知道这些开源插件开发人员将在一两年内到哪里去！
......这句话没有翻译......
虽然拥有大型社区非常棒，但企业方法提供了一个框架，您可以扩展到自己的用途。
如果我尝试的话，听起来会像这样......
开源的帽子提供了很大的支持和发展！但是“企业”更好，因为你可以随心所欲地做任何事情以使其更好（就像你可以使用Microsoft Word而你不能使用OpenOffice）。 / p>
既然你问“这是真的吗”我认为这是一个意见问题。如果您选择一个拥有充满活力的社区的优秀开源CMS，我会说，“不”。如果你选择一个绝对没有社区跟随的小标准工具，我会说“是”（like this one）......
我还会注意到，当你使用这种术语来解决时，完全插件集合的强大程度有点难以理解：https://www.squiz.net/resources/integration-datasheet < / p>
再次，精湛的写作！