我将在未来几个月将我的网站转移到CMS我需要一些帮助来选择合适的CMS。我见过的很多网站都倾向于说“使用Drupal,放下手”。但是,我的网站确实不需要评论或社区功能。它的页面需要偶尔修改,但不是很广泛。我的网站也将包含许多程序,每个程序都有自己的子页面和菜单。
可能有25人需要访问我网站上的内容,并且需要能够更新它。
我喜欢能够对内容进行标记和分类的想法,以及Drupal的模块化方面,但它是否真的适合我的网站?如果没有,哪个CMS可能更符合我的需求?
答案 0 :(得分:2)
听起来Drupal可以很好地解决您公司的需求。我过去常常为较小的单博客类网站推荐WordPress,但现在,即使是那些,我也推荐Drupal,因为你可以从小规模开始,随着需求的增长而扩展。它有一个非常专注的社区,有一个模块可满足您的任何需求。
答案 1 :(得分:1)
我同意Drupal的观点。关于Drupal的事情是,你开始时非常小,并在需要的时候添加。有大量的文档,它编码良好,始终在扩展,良好的论坛支持和免费。这是迄今为止我见过的最容易安装,最无问题,最易维护的CMS系统。
你可以通过按下按钮关闭Drupal评论,如果你决定添加到你的网站上,或许你想要一个广告旋转器,更广泛的用户权限等等,它们都已经开发出来了你准备好了。
我不确定Wordpress是否支持网站上的多个用户。
您可以选择最小的CMS就像10kCMS或更受欢迎的TinyMCE
答案 2 :(得分:0)
如果它很小,我将使用WordPress,因为它很容易主题和可扩展。有很多社区插件和支持。他们的文档也相当简单,因为他们没有一千个你需要记住和理解的功能和东西。凭借一些创造力,WordPress的基本功能足以解决中小型网站中可能出现的几乎所有问题。
答案 3 :(得分:0)
我也喜欢Drupal,但你也可以考虑Umbraco。 http://umbraco.org/如果您的团队在.Net中比PHP更强大,我会使用Umbraco而不是Drupal。 (真的,我认为这是一个更大的问题 - 你的组织的优势是什么?适合他们。你做出的决定将为除了你自己以外的许多开发人员以及公司的业务决策铺平道路。)两者都是可扩展和开放的源代码,以便您可以编写自己的模块/组件进行自定义。导入Drupal表比Umbraco更干净,因为它归结为xslt文件。 (编辑:在新版本中看起来不再是这种情况 - http://umbracohosting.com/umbraco-4---get-excited/one-cms-any-database)从前端开发的角度来看,两者都可以很好地控制最终输出。
从大量处理传统的东西,你最终可能会招聘实习生来完成这些工作。在那里必然会有大量的内联表和各种不可重用的代码,手动抓取内容并开始内容部分的干净标记可能更容易。