那么主要的差异是什么？在哪些情况下会使用哪些？
答案 0 :(得分：19)
vector<char>为您提供&v[0]+n == &v[n]保证，而字符串不保证（实际情况是这样，但不保证）... AFAIK C ++ 0x已经提供了保证const char*到vector<char> pop_back()或back()函数c_str() 底线： 当您需要使用字符串时，请使用string。当你需要一个......好吧，个别字符的矢量......时，请使用vector<char>。
vector<char>的另一种用途是避免vector<bool>专业化的方法。
答案 1 :(得分：4)
std:string用于字符串表示，并具有特定于字符串操作的方法，例如substr和compare。
此外，您还有c_str方法将返回指向有效“C字符串”的指针，您可以将其用作仅以const char*作为参数的函数的参数，因为它将保证返回的字符串为零终止。
std::vector<char>只是一个字符数组，最大的问题是因为你没有c_str方法，所以你不能将它作为参数传递给const char *的函数，除非你一直在向量的末尾保持0。
答案 2 :(得分：3)
可以像使用std::vector<char>一样使用std::string，但事实并非如此。
std::vector<char>仅存储字符序列，但并非所有字符序列都是字符串。考虑二进制数据，该数据将正确存储在std::vector<char>（或std::vector<unsigned char>）中；将其存储在字符串中没有任何意义。
在内部，std::string 的实现方式与std::vector<char>几乎相同，实际上，您可以在概念上将其视为相同，但是，实践中，有一些重要的区别：
C++11 introduced the requirement that a std::string is required to store a NUL-terminated sequence of characters internally。这使其符合法规要求，并使与C样式字符串的互操作更加容易。显然，std::vector<char>不会与该要求相关联，并且您也不想这样做。
std::string相比， std::vector<>提供了截然不同的界面。后者只是一个无聊的旧元素序列，而前者实际上是设计用来表示字符串的，因此提供了各种与字符串相关的便捷功能。 （有些人会争论too many，如果它们是作为独立的“免费”函数而不是特殊的“字符串”类的成员函数实现的，则更愿意这样做。）
std::string的通用实现将使用称为"small string optimization (SSO)"的优化，当您存储直接适合std::string对象实例的字符串时，该优化避免了动态内存分配。您不会在std::vector<>中找到这种优化（尽管it could actually be implemented in a custom vector type）。
并且，为了启用小字符串优化，该标准要求交换std::string会使其迭代器无效。该要求不适用于std::vector<>。
尽管现在也许只是出于历史原因（特别是因为几乎没有标准库的实现在实践中以这种方式工作），但是在C ++ 03和语言标准的早期版本中，std::string是<不需要将字符存储在字符串中的连续内存中。换句话说，它实际上不一定要实现为数组的包装器。这允许在引擎盖下使用rope data structure和/或写时复制策略。 std::vector<> 总是需要连续存储其元素。 （C ++ 11对std::string引入了相同的要求。）
答案 3 :(得分：2)
std::string针对典型的字符串处理操作进行了优化，例如， http://www.cplusplus.com/reference/string/string/“字符串操作”的最后一部分。
std::vector是任何类型数据的通用容器，不仅仅是字符，因此没有特别支持人们通常只使用字符串。
用于处理字符串的函数通常支持string但不支持vector<char>。
答案 4 :(得分：1)
为什么要比较这些不同的数据类型？ std::string是一个库，提供如下简单的字符串处理：
std::string myString;
myString = "My Funny Text";
size_t startOfFunny = myString.find("Funny");
std::vector没有字符串操作函数，因为它只是一种容器。如果您需要彼此独立存储char，则可以使用此方法。