Question

在C ++中，我可以将项插入向量中的任意位置，就像下面的代码一样：

std::vector<int> vec(10);
vec.insert(vec.begin()+2,2);
vec.insert(vec.begin()+4,3);

在Java中我不能这样做，我得到一个异常java.lang.ArrayIndexOutOfBoundsException，代码如下：

Vector l5 = new Vector(10);
l5.add(0, 1);
l5.add(1, "Test");
l5.add(3, "test");

这意味着C ++设计得更好还是仅仅是Java设计决策？为什么java使用这种方法？

Answer 1

在C ++代码中：

std::vector<int> vec(10);

您正在创建尺寸10 的矢量。因此，从0到9的所有索引都是有效的。

在Java代码中：

Vector l5 = new Vector(10);

您正在创建一个初始容量为10的空向量。这意味着基础数组的大小为10，但向量本身的大小为0.

这并不意味着一个设计比另一个更好。 API只是与众不同，这并不是让一个人比另一个更好的差异。

请注意，在Java中，现在优先使用ArrayList，它具有几乎相同的API，但未同步。如果你想在Java的Vector中找到一个糟糕的设计决策，那么每个操作的这种同步可能就是一个。

因此，在Java中编写等效的C ++初始化代码的最佳方法是：

List<Integer> list = new ArrayList<Integer>();
for (int i = 0; i < 10; i++){
    list.add(new Integer());
}

Answer 2

Vector.add(int, Object)的Javadoc非常明确地指出，如果索引小于零或大于或等于大小，将抛出IndexOutOfBoundsException。 Vector类型根据需要增长，您使用的构造函数设置初始容量，该容量与大小不同。请阅读链接的Javadoc以更好地了解如何使用Vector类型。此外，我们的Java开发人员通常使用List类型，例如在通常在C ++中使用std :: vector的情况下使用ArrayList。

Answer 3

的差异？你不能比较两种语言的做法。通常Vector确实使用堆栈数据结构或LinkedList（或可能是两者）。这意味着，你把一个项目放在顶部，把另一个项目放在它上面，另一个项目甚至放在它上面，就像明智一样。在LinkedList中，它有点不同，你“拉”值但是相同的东西。所以在C ++中最好使用push_back()方法。

C ++ Vector对象自动实例化。但是在Java中它不是，你必须填写它。我不同意使用l5.add(1, "Test");填充它的方法。使用l5.add("test")。

由于您提出了差异，您也可以通过这种方式定义对象

 Vector a = new Vector();

没有类型，在Java中我们称之为Generics。自Java 1.6以来可能

Vector现在还没有在Java中广泛使用。它有延误。我们现在使用位于ArrayList界面内的List移动。

修改

l5等变量名在C ++中被广泛使用。但Java社区期望更有意义的变量名称：）

std :: vector和java.util.Vector之间的差异

3 个答案: