Question

NSString弱于包含属于std :: string的const char *的最安全的方法是什么？下面的两个例子都是在一个简单的测试中，在日志中，以及在NSTableView中提供的，但是我很担心一直到路上的奇怪行为。它可能是c_str（）的额外空字符被简单地忽略（因为传递了长度参数）并且两者都可以正常工作。

假设：

std::string const * stdstring = new std::string("Let's see if this works");

然后：

NSString * aStr = [[NSString alloc] initWithBytesNoCopy: 
    stdstring->data() length: stdstring->length() 
    encoding:NSUTF8StringEncoding  freeWhenDone:NO];

或：

NSString * aStr2 = [[NSString alloc] initWithBytesNoCopy: 
    stdstring->c_str() length: stdstring->length() 
     encoding:NSUTF8StringEncoding  freeWhenDone:NO];

或其他什么？

Answer 1

initWithBytesNoCopy:length:...的文档明确指出length将是使用的字节数，因此将始终忽略空终止字符。因此data()和c_str()返回的内存内容同样适用。

考虑到这一点：

std::string的{{1}}和data()函数返回的内存的生命周期保证是相同的 - 它们将一直存在，直到您在字符串对象上调用非const成员函数。内部数据结构是否已经是以空终止的字符数组，这取决于实现，因此通常c_str()的复杂性要比data()更便宜或相同。c_str()。因此，我会选择data()。

NSString弱持有std :: string的const char *

1 个答案: