std :: string getting（char *）而不是（const char *）

Question

std::string.c_str()返回一个（const char *）值。我用Google搜索，发现我可以执行以下操作：

std::string myString = "Hello World";
char *buf = &myString[0];

这怎么可能？ &myString[0]是std::string类型的对象，那么它如何运作？

Answer 1

  

&myString[0]是std::string

类型的对象

不，不是。 myString[0]是对字符串的第一个字符的引用; &myString[0]是指向该角色的指针。运算符优先级是&(myString[0])而不是(&mystring)[0]。

请注意，以这种方式访问​​，不能保证字符串将被零终止;因此，如果您在需要零终止字符串的C样式函数中使用它，那么您将依赖于未定义的行为。

Answer 2

const有const和非std::string::operator[]( size_type pos )重载，而非const版本返回char&，因此您可以执行以下操作：

std::string s("Hello");
s[0] = 'Y';

请注意，由于s[0]返回char&，因此&s[0]是元素s[0]的地址。您可以将该地址分配给char*。你不要滥用这个指针。

Answer 3

它与operator precedence有关。 []运算符的优先级高于地址运算符&，因此address-of运算符适用于字符串operator[]函数返回的字符引用。

Answer 4

重载运算符[]（std::string::char& operator[] (size_t pos)）返回对索引处字符的引用。您正在使用此类字符引用的地址，这很好。

因此，myString[0]返回类型不是std::string，而是char&。

没有理由这样做。你可以直接做 -

myString[0] = 'h';

Answer 5

std :: string方法c_str()和operator[]是两种不同的方法，它们返回两种不同的类型。

方法c_str（）确实返回const char*。

const char* c_str() const;

但是，方法operator []返回对char的引用。当你获取它的地址时，你得到一个字符的地址。

       char& operator[] (size_t pos);
 const char& operator[] (size_t pos) const;

Answer 6

你错了。 &myString[0]不属于std::string类型，属于char *类型。

[]运算符具有更高的优先级，operator[]返回对char的引用，其地址（&运算符）的类型为char *。

Answer 7

std::string类型有operator[]，允许索引字符串中的每个字符。表达式myString[0]是对字符串的第一个字符的（可修改的）引用。如果取这个地址，你会得到一个指向数组中第一个字符的指针。