最适合3D网络可视化：panda3d还是Crystal Space 3D？

Question

我对创建网络数据包的三维可视化感兴趣。几年前，这些东西售价数万美元，但现在我认为我可以使用开源3D套件在几个小时内一起破解。

我环顾四周，发现两个孩子看起来很好 - 一个是Panda3D，另一个是CrystalSpace。

我的要求是：

• 快速学习
• 能够从python或C ++运行
• 能够处理50,000个多边形。 （我希望将每个数据包表示为3D空间中的小砖。）

此可视化不需要在浏览器中运行。

所以我正在寻求建议。我的问题：

1. 哪个更适合我的应用程序，Panda3D或CrystalSpace 3D？
2. 我应该看一下另一个引擎吗？

感谢。

Answer 1

如果你想在几个小时内完成任务，我认为你唯一可行的选择是Visual Python。对于大量原语，它比Panda3d / Python快得多，并且API更容易。它没有从C ++开始工作的选项，但由于它是C ++后端的一个非常薄的包装器，我认为你不能在Python上添加太多的性能。我可以在我的系统上以15fps的速度计算和显示8000个点亮/阴影的旋转盒。