微软演示数据库版权，开源演示数据库？

Question

在LGPLv3下获得许可的开源项目中，我需要一个小型的演示数据库。项目针对多个数据库，因此为了测试的一致性，可以使用一些简单的SQL脚本为所有数据库提供相同的演示数据。

Microsoft提供了一个用于SQL Server的小型演示数据库，它是 pubs （在SQL Server 2000的演示数据库包中以及 Northwind ）。它有两种形式：作为SQL脚本和插件数据库文件。脚本的版权如下：

/*                                                                        */
/*              InstPubs.SQL - Creates the Pubs database                  */ 
/*                                                                        */
/*
** Copyright Microsoft, Inc. 1994 - 2000
** All Rights Reserved.
*/

我已经修改了一个脚本来为SQLite生成具有相同数据的数据库。但现在我意识到这可能不是一个好主意。所以，我想澄清一些问题：

1. 我可以而且应该在我的项目中包含原始SQL脚本/ MDF文件Microsoft脚本吗？
2. 可以而且应该包含修改后的SQL脚本/ sqlite数据库，如果是，谁将拥有该脚本/数据库的copiright？
3. 有没有我可以用于我的目的的开源演示数据库（包括和修改SQL脚本）？例如This one？

我几乎可以肯定前两个答案是“不”，第三个答案是“是”。但我还不确定。

更新 找到另外两个基地BIRT和Chinook首先是Eclipse许可证，第二个是MS-PL，我再次不确定我是否可以使用它们。

更新2： 好像这不是什么大问题。我意识到我可以为代码的不同部分使用独立许可证。由于它不是项目代码的重要组成部分，而只是一个测试数据库，我可以使用它的原始许可证BSD，Eclipse，MS-PL来工作和包含它。

所以现在的主要问题是，我应该使用哪一个？条件是它必须相当简单（大约10个表）并且脚本应该在大多数数据库引擎上执行而无需重大修改。 Chinook似乎是一个理想的选择，但它不是来自主要的软件提供商，我想使用一些已经流行且“经过测试”的数据库。

最终更新 经过一些重新/搜索之后，我已经放弃了让一个测试数据库来统治所有的想法，因为这极大地限制了数据库引擎的某些功能并且测试变得不切实际。所以我会为每个引擎使用不同的数据库。至于MS数据库，我认为这只是偏执狂，MS可能不会起诉我任何事情:)。

Answer 1

为什么不写自己的？听起来这个版权问题引起你的麻烦需要花费更少的时间（特别是对于如此小的数据库要求）。一些例子可能是无处不在的博客，讨论论坛等。