Question

在我的许多查询中，我都有像

这样的场景

SELECT * from myTable m 
where m.userId = :userId
AND  (m.to = :contactNumber OR m.from = :contactNumber)
AND .....

所以我为（userId，to，from）

创建了一个复合索引

如果OR替换为AND，则效果正常，但OR只使用userId的索引。

我有点困惑，为什么会发生这种情况，还有什么更好的方法来对此进行索引以提高性能，可能会单独索引所有这些吗？

Answer 1

复合索引搜索混合在一起的几个东西。将它看作是连接的各列的索引可能会有所帮助。

因此，如果您使用或，您正在寻找userid和to，OR userid和from的组合。但不是所有3个在一起！

它有点取决于内容和所有内容，但您可以为两个“子”查询添加2个复合（所以userid和+ userid和from）。但是用户ID索引不够吗？如果这样会占用足够的行以使其可以管理，我就不会去添加各种复合索引......

Answer 2

您只需要考虑如何将复合索引放在一起。密钥主要按userId排序。在每个userId中，它们将按to排序，并且在每个这些组中，它将按from排序。

这意味着，虽然您可以使用该索引查找特定的userId值，userId:to对和userId:to:from三元组，但找到特定的userId:from对并不是很好。这是因为这些值将在索引顺序中的许多不同位置，因为to是比from更高级别的键。

执行此操作的一种方法是在userId:from上添加一个额外的索引，然后在联合中使用两个单独的查询，这两个查询都可以使用自己的索引来有效地查找行。类似的东西：

select * from myTable m
    where m.userId = :userId and m.to = :contactNumber
union
select * from myTable m
    where m.userId = :userId and m.from = :contactNumber

第一个查询很可能会使用原始索引，因为userId:to是它的两个顶级组件。您可能也有一个索引，但它可能没有必要，因为您已经有一个可用的索引（并且可能用于您想要所有三个组件的行的其他查询）。

第二个查询可能会使用新索引来有效地查找其行。

union将他们合并两个查询并删除重复项。这需要匹配原始查询的意图。如果您知道查询之间可能没有交叉，那么您可以使用union all跳过（不必要的）重复删除步骤，但我认为您不能在此处执行此操作。

此方法还具有在支持它的数据库中容易受到并行性的潜在优势（查询可以并行运行，并且一旦完成，就可以组合）。

现在请记住这是一般建议。我自己就是一个DB2人，所以我在这里提出的是基于数据库内部工作的一般知识，而不是MySQL的具体细节。

您仍然应该测试查询以确保它们按预期运行（但我认为即使我是MySQL的 author ，您也希望这样做）。换句话说，我已经失去了数次我在这里说了多少次，测量，不要猜测！

复合索引中的OR问题

2 个答案: