Question

对于像这样的表

[  col1   -   col2   -   col3   -   col4 ]
[    1    -     2    -     3     -    4  ]

我将在两种情况下使用两种类型的查询

一个是SELECT * FROM table WHERE col1 = 1 AND col2 = 2 AND col3 = 3;

另一个是SELECT * FROM table WHERE col1 = 1 AND col2 = 2 AND col4 = 4;

在这种情况下，我做一个

composite index仅适用于col1 AND col2而single-column index适用于col3 AND col4

或者我去

ALL列single-column index

或放

ALL composite index

中的列

附带问题：我必须为索引命名吗？什么是指数大小？

Answer 1

col1和col2上的复合索引，col3和col4上的单列索引可能最佳。但要确定的方法是构建一个测试表，并用样本数据填充它。如果可能，请在生产中插入大致相同数量的数据。

然后构建索引，运行查询并阅读执行计划。删除索引，以不同的方式构建它们，运行查询，并阅读执行计划。

您还应该考虑其他查询需要使用此表，以及索引如何影响这些查询。考虑INSERT和DELETE查询以及SELECT语句。

是否必须为索引命名取决于dbms。如果你把它留下来，他们中的大多数将提供系统生成的名称。索引的大小取决于dbms;如果dbms没有提供显式函数或存储过程来解决这个问题，通常可以找到它。

Answer 2

有这两个：

INDEX col123 (col1, col2, col3),
INDEX col214 (col2, col1, col4)

注意：

对于给出的2个查询，3列在复合查询中的顺序无关紧要。
我在不同的订单中执行了col1和col2，以防某些其他查询需要col2而没有col1。
INDEX(col3)（单列）不太有用。
使用INDEX(col1, col2), INDEX(col3) - 优化器将选择一个索引而不使用另一个索引。这比拥有所有三列的索引要好。
卢克很好; my index cookbook可能会更好吗？
＆＃34;经验法则＆＃34;针对Postgres。不使用它们;有太多东西对MySQL不正确。
＆＃34;查询调优＆＃34; link是针对DB2的; 主要是适用于MySQL。
INSERTs确实需要一点时间来更新索引，但大部分工作都会延迟（请参阅＆＃34;更改缓冲＆＃34;）以获取非UNIQUE索引。不要让它阻止你添加索引。 SELECT 通常的好处远远超过INSERT中的费用。
索引名称在MySQL中是可选的，但复合索引的默认值可能会产生误导。

比较查询和/或索引的另一种方法，即使行数太少也无法获得可靠的时间：

FLUSH STATUS;
SELECT ...;
SHOW SESSION STATUS LIKE 'Handler%';

大数字=坏;小数字=微笑。