由包含列的复合索引或索引形成的覆盖索引

Question

这两个覆盖的索引之间是否存在差异？

1. 包含FriendID和UserID
的综合索引
2. 包含FriendID和UserID作为包含列的索引

单独的MS SQL Server相关点。如果上述问题的答案是“没有区别”，那么我或者数据库引擎优化顾问（DTA）是否总是对所包含的列感到疯狂？

Answer 1

是的，他们是不同的。

• （A，B）上的索引将包含A，B组合作为索引键，这意味着它显示在每个非叶页上。
• （A）中的索引包括（B）将仅包含A作为索引键，因此B将在叶页上仅存在 ，而非叶页将仅包含A. / LI>

差异意味着（A，B）上的索引更宽，（A）上的索引包括（B），因此它们包含更多非叶页，生成更大的索引（更多页），更多IO，因此效率更低

但是，索引（A，B）将始终覆盖索引（A）包括（B）。因此，如果您已经在（A，B）上有索引，并且Tunning Advisor建议在（A）上包含（B）的新索引，那么某些方法很可疑。无论是使用DTA建议，还是对现有索引的分析。没有冒犯，但在这样的情况下，我倾向于相信DTA而非人类分析，所以请确保您的索引已经涵盖了DTA建议，包括订单和过滤器（针对SQL 2008）。