使用Scala作为XSLT的替代品？

Question

在我的Scala项目中，我们有很多遗留的XSLT，并且想知道我们是否应该将XSLT转换为Scala代码。

我喜欢XSLTs将模板应用到节点的方法，并且很好地将它用于纯粹的DOM转换，但是不认为它非常适合处理XML文档中的数据（难以阅读和测试） - 我宁愿使用Scala来做到这一点。

鉴于Scala内置的XML支持和模式匹配，我认为它可能是一个很好的替代品。有没有人成功将XSLT脚本转换为Scala？是否有任何模式或最佳实践？

我知道有一个旧项目将XSLT转换为名为XSLT2src的Scala源代码，但是它已经处于休眠状态很长时间并且不支持XSLT2。

由于

Answer 1

如果不确切知道要转换的XML以及如何转换，很难确定，但事实上，XSLT模板/匹配比Scala XML模式匹配更强大，更易读，后者存在许多问题。< / p>

特别是：

• 任何不平凡的匹配都是不可能或很难做到的
• 不支持名称空间

所以你最好从Scala调用Saxon来执行这些转换。

但是，您可能希望查看Scala编程中的chapter on XML。

最后，如今流行的观点是Scala内置的XML支持在很多方面都缺乏。参见例如Anti-XML用于旨在改善目标的项目。

Answer 2

Scales Xml直接提供名称空间和属性的匹配，但也提供了更灵活的内部dsl来处理XPath（以及基于字符串的评估）。

对于转换最有趣的可能是它能够折叠路径，在XPath中选择所需的内容并转换结果“in place”。这些转换规则可以合并。

你仍然可以复制大部分xslt方法，在Scales中使用直接XPath，并像在xslt中那样转换/构建树。