使用＆amp;＆amp;作为IF声明的替代品

Question

我在挖掘一些代码时发现了以下代码：

"string" != typeof myVar && (myVar = "");

我明白这里发生了什么。如果myVar不是字符串，则第一个条件的计算结果为true，因此评估第二个条件，导致myVar设置为“”。所以它基本上是以下内容的替代品：

if ("string" != typeof myVar)
    myVar = "";

唯一可辨别的区别是两个策略的前者也是一个return语句，尽管我发现的代码没有使用返回的值。所以我想知道：

1. 这两种策略都有任何利弊吗？
2. 如果第一个策略的唯一专业人员是能够返回一个值，我发现的片段是否因为阅读起来比较困难而认为编程很差？

Answer 1

只是想指出这个成语的用法不太明确，而且更清楚。

"string" != typeof myVar && (myVar = "");

我读过这个，实际上不得不将它转换为if / else。史蒂夫麦康奈尔认为，每个作品都应该有一行代码，我倾向于同意这一点，而这是违反法律的。另请注意，嵌入式副作用首先是冒险的，这非常令人震惊。

parameters = parameters || {};
var speed = parameters.speed || 60;

是IMO更明确的用途，部分原因在于它是如此成熟的习语。或

if(x && x.employer && x.employer.company === 'google') 

明确使用这个习语（例如，如果你undefined.company，你会得到一个例外）。