我一直听到的关于ASP.NET和MSFT技术的一件事是它们需要花钱才能使用。通常，当他们与开源语言进行比较时，有人会提到支持开源的一个因素是它是免费的（在某种程度上）。我的问题是，ASP.NET何时在使用专有技术方面实际上需要花钱？
可以理解的是有托管费，但我对这些托管费之外的费用感到好奇。我对此特别好奇，因为它涉及一人小型网站开发（非团队/大型企业）。任何帮助表示赞赏。
（编辑）
一些优秀的答案。非常感谢 我正在寻求使用这些技术的项目将是个人网站和非常小的商业网站（1或2）。当然，这意味着这些项目会变得更大。似乎对于商业生产，费用将适用。那些提供信息的基本动态“共享主机”网站呢？
答案 0 :(得分：20)
确定成本时，您必须测量很多东西。我们最近对外部供应商的平台选择进行了评估，建议我们继续使用Microsoft.NET平台。为什么？对我们而言，原因在于，一旦进入企业级产品套件，差异就不会像人们想要的那么大。
购买微软产品是一个不错的选择。初始成本可能看起来很高，但请记住，如果您在购买时获得软件保障（例如，Visual Studio），只要您保持SA最新状态，您就有权免费升级 - 而且成本只是其中的一小部分回购。许多人认为你每次都需要购买完整的零售版本，但事实并非如此。与CDW等大型供应商合作，帮助解决许可问题。他们通过电话与我们的微软许可部门的某个人联系，并帮助我们选择了正确的选择。根本没有压力。他们实际上是在谈论我们认为需要的一些事情。
MSDN订阅非常棒。我有一个通过我的雇主，但也习惯维持一个人。如果您是承包商/自营职业者，则需要支付运营费用。就像购买完整产品一样，续订MSDN订阅与购买相比非常便宜，特别是考虑到你得到的东西。 MSDN中的许可是相当慷慨的，因为你是一个人的商店，如果我读得正确，一个MSDN就足以满足你的非生产需求。此外，捆绑的支持事件也是一个不错的选择。
Visual Studio有很多版本，从Express Editions一直到Team Editions。例如，我们现在正在推出Team Foundation Server，因此我们的成本明显更高。对于初创公司或小型商店，有TFS托管合作伙伴，您可以免费获得团队资源管理器。或者你可以混合搭配，使用Visual Studio进行开发，以及VSS，SVN或其他无数版本控制产品。
仅仅因为有人“开源”，这并不意味着它是免费的。是的，平台选择可能是免费的，工具可能是免费的，但有一天您肯定需要商业图书馆或组件。此外，没有什么能阻止您使用Microsoft的开源产品。有许多用.NET编写的开源项目可以与您的解决方案一起使用，而且Microsoft变得更加透明。我们正在研究一个非常大的企业解决方案，我们只使用一种“商业”产品，而不是我们的开发工具。有很多开源用法，很多实现都是从社区的思考和例子中汲取的。
经常未提及的一件事是这些决策中的人力成本。微软受到许多人的憎恨，他们的解决方案可能不是最快或最强大的（虽然我会在任何其他网络服务器配置上使用W7K8上的IIS7）他们专注于让人们在他们能做的事情上更有效率。你不只是用它们购买产品，你实际上是在购买生产力。作为一个曾在一些开源商店工作的人，我非常感谢他们所做的所有事情并理解免费并不总是意味着更好。
我有一个“一人”的业务，我真的建议您查看MSDN订阅。它将为您提供工具和技术，如果不在零售路线上点菜，您将无法获得这些工具和技术。与某人（如CDW）交谈，以帮助您了解您的许可需求。如果它成功了，一定要尝试那条路线。您可以在一个拥有MSDN订阅的单人商店中满足您的所有内部需求（例如，许多产品可供您（作为用户）安装，最多可达机器的十倍他们安装的是“你的”和非生产。有例外，但不是很多。）
如果不起作用，请尝试免费路线。您绝对可以使用Mono for .NET Development以及Express Editions。我认识一些C＃开发人员，他们对Mono发誓并且感到高兴。
祝你好运！
答案 1 :(得分：13)
通常，当他们与开源语言进行比较时，有人会提到支持开源的一个因素是它是免费的（在某种程度上）。我的问题是，ASP.NET何时使用专有技术实际上需要花钱？
通常，当人们以您描述的方式提及“成本”时，他们会隐含地提及TCO或total cost of ownership。成本不是明确的成本，因为你直接支付了某些东西，而是在其生命周期内使用某些东西的的长期价格。
例如，即使特定的专有技术是免费的，也可能更难以雇佣和找到了解它的人来处理您的项目。因此，如果它不如某些开源同等资源那么受欢迎，那么你可能会为同等数量的劳动力支付更多的费用，因为适当的人才将更难以找到并且需求更高。
相反，如果一个开源产品是免费的，但心智低落或表现不佳，那么支付昂贵的闭源专有解决方案可能是值得的，而不是必须学习开源的特性。版本
当然，围绕如何衡量TCO存在一些争议，两个阵营都有一些有效点。
答案 2 :(得分：11)
简而言之，除了网站的托管费或您可能购买的选项以使事情变得更容易（使用Visual Studio的更好版本）之外，使用ASP.NET没有任何实际成本。
更多的是意识形态上的分歧，开源人员一方面都是相当反微软的，所以声称它的使用成本很高。我不担心他们。 ;）
答案 3 :(得分：5)
已经有几个好的答案，但我想补充一下“它取决于”。
joseph.ferris显然适用于大型组织，其中交换平台的成本将非常非常昂贵，因此支付许可成本的成本远低于转换成本。请看看3月11日Jonathan Schwartz的blog entry，特别是标题为“免费太贵”的部分，这是另一个完全支持基础设施的原因。
但请考虑其他两种情况。
首先，有一个业余爱好者，这就是你似乎要解决的问题 - 你想要玩这个技术，或者建立一个或三个网站。隐私或可扩展性没有任何问题，因此您可以在廉价的共享托管解决方案上部署应用程序。在这种情况下，成本几乎无关紧要 - 无论您选择什么平台，您都可以获得免费工具来帮助您入门。 记住孩子们，第一次点击总是免费的。
对于初创公司来说，事情有点不同。如果我们的目标是建立一个大型网站，那么潜在的许可成本可能会令人望而生畏 - 使用开源可能要便宜得多。除了生产环境之外，您还需要为开发环境，测试等付费。即使对于小型公司，许可证可能比预算中的更多 - 单个Windows 2003服务器企业许可证列表为4,000美元。如果你试图打入竞争环境并在价格上竞争，那么这一点可能会让你失去竞争力。我见过基于Windows的解决方案（服务器，数据库和自定义开发与内容管理系统相结合）的价格是开源解决方案价格的两到三倍。
答案 4 :(得分：3)
我知道它已被回答，但我会把我的2美分。你为什么想知道ASP.net的成本？在我看来，您的案例中的技术选择（1-2个人发展自由职业者团队）应该受技术熟悉程度的支配。如果您是ASP.net专家，购买产品和MSDN订阅的费用是值得的，因为它是您熟悉的首选语言，因此您实施的项目将更好，更快，所以坚持下去是有意义的。
然而，如果你碰巧知道另一种技术，并且你很自然能够随时随地提供强大的产品，那么降低成本可能是值得的。作为承包商，主要目标是不要浪费时间/金钱，因此您选择的技术可以平衡您的开支和学习时间。换句话说，如果您是Java专家，那么无需为asp.net付费。如果你已经熟悉了asp，那么肯定，坚持下去吧。
客户很少关心您是使用Ruby，PHP，Python，Java还是ASP.net。他们关心时间线，成本和质量。
答案 5 :(得分：1)
我发现使用它并不需要花费太多钱。它实际上花费了相当多的钱来获得基于Windows的托管。 Visual Studio也很贵。但是，在这些之后，遇到的费用并不多。
答案 6 :(得分：1)
如果您想使用更专业的Visual Studio版本来开发您的应用程序：您需要为此付费。 此外，市场上有许多商业组件。这些将节省您的时间或改进您的产品，但需要付出代价。
对于开源，还有很多组件，但在这个场景中大多数是免费/开放的。