Question

我喜欢在Razor视图中使用partials。它使代码更好，更干净。但是使用partials有任何显着的性能成本吗？我创建了一个简单的测试。它表明使用partials 多更慢。

test.cshtml：

@{
   var stopwatch = new System.Diagnostics.Stopwatch(); 
   stopwatch.Start();         
   for(var i=0; i<1000; i++) {
      var str = "my string #" + i;        
      @Html.Partial("_MyPartial",str)  // replace with @str on second test
      <br />        
   }
   stopwatch.Stop();
   <br />
   @: Time elapsed (ms): @(stopwatch.ElapsedMilliseconds)
}

_MyPartial.cshtml：

@Model

部分在340ms内执行的代码，而内联@str代码显示0或1 ms。这对我来说真的很震撼，因为这意味着我应该摆脱所有可爱的局部，至少在循环中。

如果有人想确认或批评我的实验，我们非常欢迎您。

Answer 1

确保您没有以调试模式运行站点，并且MVC项目正在发布配置中进行编译。在调试模式下运行站点会使MVC跳过一堆缓存
您没有提供基线代码，因此很难确定您的结论是否合理。
您认为对Partial进行1000次通话很常见吗？好像你在测量一个不现实的场景。在任何相当复杂的网站中，数据库调用的成本通常会使任何视图代码相形见绌。
请观看此视频：http://channel9.msdn.com/Series/mvcConf/mvcConf-2-Steven-Smith-Improving-ASPNET-MVC-Application-Performance

Answer 2

在这个操作中，你有一个秒表，循环1000次，并访问该部分。部分位于单独的内存位置，甚至可能需要磁盘I / O访问才能加载。它显然不如将该代码放在页面本身上。

但是不要拒绝处处的部分。如果您处于没有在页面上多次加载的代码的情况下（与您显示的代码不同），则部分内容非常有用，并且它们造成的性能损失并不严重，您应该感到困扰。

Answer 3

是的，使用partials确实会造成性能损失;必须打开和读取新文件，IO总是很慢/昂贵。

在Razor视图中使用Partials的性能成本

3 个答案: