Question

在Objective-C中，n ++和++ n之间是否存在差异（例如，在for循环中使用）？

Answer 1

在评估表达式之前，

++n;会增加n 的值。

在评估表达式后，

n++;会增加n 的值。

比较这个
的结果
int n = 41; int o = ++n; //n = 42, o = 42

结果如下：

int n = 41; int o = n++; //n = 42, o = 41

在循环的情况下：

for (int i = 0; i < j; i++) {/*...*/}

然而它没有任何区别，除非你有这样的东西：

for (int i = 0; i < j; x = i++) {/*...*/}

或者这个：

for (int i = 0; i < j; x = ++i) {/*...*/}

可以说：

只要在同一表达式中没有修改第二个（相关的）变量（基于n），是否使用n++或++n无关紧要。

显然，同样的规则适用于--n;和n--;。

Answer 2

++ n在使用前增加值（预增量），在增量后增加n ++。

在for循环的上下文中，没有可观察到的差异，因为在执行循环中的代码之后应用增量。

Answer 3

++n和n++在表达式评估的内容上有所不同。一个例子：

int n = 0;
NSLog(@"%d", n);   // 0
NSLog(@"%d", n++); // still 0, increments afterwards
NSLog(@"%d", n);   // 1
NSLog(@"%d", ++n); // 2, because it increments first
NSLog(@"%d", n);   // 2

Answer 4

在循环中它不会有所作为。有人说++n虽然更快

Answer 5

在Scott Meyers的“更有效的C ++”一书中，他提出了一个非常合理的理由，更喜欢前缀增量到后缀增量。简而言之，由于运算符重载，设备前缀增量几乎总是更快。 Objective C不支持重载运算符，但如果您已经或将要进行任何C ++或Objective-C ++编程，那么首选前缀增量是一个很好的习惯。

请记住，大部分时间++ n看起来像：

n = n + 1
[do something with n]

而n ++看起来像（如果按预期使用）：

register A = n;  // copy n
[do something with n]
n = A + 1;

正如您所看到的，postfix案例有更多说明。在简单的for循环中，大多数编译器都足够智能，以避免复制，如果显然不会使用预增量n但是这种情况转换为前缀情况。

我希望这是有道理的。总之，你应该使用前缀，除非你真的想要评估的“副作用”行为然后从后缀版本获得增量。

Answer 6

如上所述，
-n 在计算表达式之前减小n的值。

n-; 对表达式求值后的n值递减。

这里要注意的是使用while循环时

例如：

n = 5
while(n--) #Runs the loop 5 times
while(--n) #Runs the loop 4 times

与n一样-循环运行额外的时间，而n = 1 但是在--n中，1首先减为0，然后求值。这会导致while循环中断。

目标C，n ++和++ n之间的区别

6 个答案: