Question

之间有什么区别

void *bytes = alloca(size);

和

char bytes[size];  //Or to be more precise, char x[size]; void *bytes = x;

...其中 size 是一个在编译时值未知的变量。

Answer 1

在当前函数结束之前，

alloca()不会回收内存，而当前块结束时，可变长度数组会回收内存。

换句话说：

void foo()
{
    size_t size = 42;
    if (size) {
        void *bytes1 = alloca(size);
        char bytes2[size];
    } // bytes2 is deallocated here
}; //bytes1 is deallocated here

在任何C89编译器上都可以支持（以某种方式）

alloca()，而可变长度数组需要C99编译器。

Answer 2

来自GNU documentation：

分配了alloca的空间一直存在，直到包含函数返回。一旦数组名称的范围结束，就会释放可变长度数组的空间。（如果在同一个函数中同时使用可变长度数组和alloca，则可变长度数组的释放也将释放最近使用alloca分配的任何内容。）

此外，alloca不是标准C函数，因此不能保证所有编译器都支持。可变长度数组是C99标准的一部分，因此任何支持C99的编译器都应该实现它。

Answer 3

除了比利提到的观点，alloca是非标准的（甚至在C99中都没有）。

Answer 4

在第二种形式中，size必须是编译时已知的常量。

Answer 5

除了已经讨论的关于何时释放空间以及是否完全支持该构造的点，还有：

在alloca案例中，bytes有一个指针类型。
在[]案例中，bytes有一个数组类型。

最显着的区别在于sizeof(bytes);对于指针，它是指针的大小（sizeof(void *)），而对于数组，它是分配空间的大小（sizeof(char) * size，对于这种情况，它是size，因为{{1 }} = 1）。

（另外，在您的示例中，元素类型不同;要相同，第一个应更改为sizeof(char)。）

Answer 6

最大的区别是当你将内存用作类变量时，alloca不会调用构造函数或析构函数。

其他差异不太可能被注意到，但在某些情况下可能会出现一些奇怪的运行时错误。

alloca（n）和char x [n]之间有什么区别？

6 个答案: