Question

我刚才读到，将C ++析构函数实现为虚函数是一种很好的做法[1]。为什么会这样？这是一般的良好做法吗？如果没有，在什么条件/情况下，析构函数可以成为虚函数？

参考

https://www.blackhat.com/presentations/bh-usa-07/Afek/Whitepaper/bh-usa-07-afek-WP.pdf

Answer 1

Herb Sutter在他的文章"Virtuality."指南＃4中详细讨论了这个主题“基类析构函数应该是公共的和虚拟的，或者是受保护的和非虚拟的。”

如果您的类未设计或打算用作基类，则没有理由使用虚拟析构函数声明它。

Answer 2

如果基类具有析构函数并且它不是虚拟的，那么如果在基类的指针上调用delete，则不会调用任何子类的析构函数。

这可能导致内存泄漏。

class Shape
{
public:
    Shape()
    {
        cout << "Shape constructor called" << endl;
    }
    // This destructor should be virtual!
    ~Shape()
    {
        cout << "~Shape destructor called" << endl;
    }
};

class Triangle : public Shape
{
public:
    Triangle()
    {
        cout << "Triangle constructor called" << endl;
    }
     ~Triangle()
    {
        cout << "Triangle destructor called" << endl;
    }

}

int main(int argc, char* argv[])
{
     Shape* pShape = new Triangle();
     cout << "About to call delete" << endl;
     delete pShape;
}

这将导致：

三角构造函数叫做   形状构造函数称为   即将致电删除
  形状析构函数叫

任何应该在三角形析构函数中释放的资源现在都已泄露。

Answer 3

作者：Scott Meyers撰写的有效C ++ - “赋予基类虚拟析构函数的规则仅适用于多态基类 - 设计为允许通过基类接口操作派生类类型的基类。”

如果您的基类中有任何虚函数，那么基类析构函数必须是虚拟的。

不设计为基类或不设计为多态使用的类不应声明虚拟析构函数

Answer 4

当你的类有一个虚析构函数时，你就可以确保调用派生类中的析构函数。

Answer 5

可以说，如果您的整个类层次结构都是POD或者没有任何东西可供析构函数执行，那么可能会无法使用虚拟析构函数。但是，只要您希望从类和派生其他类，希望通过指针/引用到基础多态地使用它们，您仍然会有虚函数，所以添加一个很少的开销虚拟析构函数，你永远不知道谁会继承你。只要任何派生类需要一个非平凡的析构函数并且可以通过指向base的指针引用，那么必须具有虚拟析构函数。

经验法则：如果您有任何虚函数，请添加虚拟析构函数。

（这里的要点是，如果你有 no 虚函数，那么将无法以多态方式使用派生类，因此非法子类不太可能需要非琐碎的破坏将通过基类指针删除。它仍然可以完成，它的可能性更小。）

Answer 6

http://blogs.msdn.com/b/oldnewthing/archive/2004/05/07/127826.aspx

在这个时代，我认为你应该将所有方法都虚拟化，然后再考虑哪些方法不需要。

好的，是的，我用Java完成了大部分的OOP。

C ++析构函数作为虚函数？

6 个答案: