我正在尝试运行一个相对简单的glmer模型,并收到警告说它是奇异的,我不知道为什么。
在我的数据集中,有40名参与者进行了108次试验。他们回答了一个问题(答案编码为正确/不正确-0/1),并以从0到1的连续评分对他们的回答进行了置信度评估。
library(lme4)
library(tidybayes)
library(tidyverse)
set.seed(5)
n_trials = 108
n_subjs = 40
data =
tibble(
subject = as.factor(rep(c(1:n_subjs), n_trials)),
correct = sample(c(0,1), replace=TRUE, size=(n_trials*n_subjs)),
confidence = runif(n_trials*n_subjs)
)
我正在尝试进行混合效应逻辑回归,以估计每个参与者将高置信度与正确答案相关联的能力。这意味着,我有充分的理由在模型中添加随机置信度斜率。
我感兴趣的最简单的模型给了我
model = glmer(correct ~ confidence + (confidence|subject) ,
data = data,
family = binomial)
边界(奇异)拟合:请参阅?isSingular和
> isSingular(model)
[1] TRUE
因此,我简化了模型,使其超出了实用性,并得到了相同的问题:
model = glmer(correct ~ confidence + (1|subject) ,
data = data,
family = binomial)
如果有帮助的话,我试图增强信心(我敢肯定还有更优雅的方法),但是没有:
#Initialize as vector of 0s
data$confidence_binned <- numeric(dim(data)[1])
nbins = 4
bins=seq(0,1,length.out = (nbins+1))
for (b in 1:(length(bins)-1)) {
data$confidence_binned[data$confidence>=bins[b] & data$confidence<bins[b+1]] = b
}
data$confidence_binned[data$confidence_binned==1]=nbins
model = glmer(correct ~ confidence_binned + (confidence_binned|subject) ,
data = data,
family = binomial)
边界(奇异)拟合:请参阅?isSingular
关于isSingular
警告,有很多帖子和特别的问题,但是我发现所有这些都说该模型对于数据来说太复杂了,解决方案通常是“保持最大”。但是,此模型尽可能简单,而且令我感到困惑的是,在进行足够多的尝试后,它仍然失败了。
我也尝试过更改控制器,但这没有帮助:
ctrl = glmerControl(optimizer = "bobyqa",
boundary.tol = 1e-5,
calc.derivs=TRUE,
use.last.params=FALSE,
sparseX = FALSE,
tolPwrss=1e-7,
compDev=TRUE,
nAGQ0initStep=TRUE,
## optimizer args
optCtrl = list(maxfun = 1e5))
model <- glmer(correct ~ confidence_binned + (confidence_binned|subject),
data=data,
verbose=T,
control=ctrl,
family = binomial)
感谢您提供任何有关数据中查找内容的帮助或指针。
编辑以回复评论:
ggplot(data,aes(x=subject, y=correct)) + stat_summary(fun.data=mean_cl_normal)
的结果