Question

说我有一个函数foo()，它接受指向void函数的指针作为参数。

void foo(void (*bar)(int)) {
    bar(5);
}

如果我有一个非void函数f(int)

bool f(int i) {
    // ...
    return true;
}

是否有一种方法可以强制转换f以便可以在没有警告的情况下将其传递到foo()？

我当前的解决方案是定义一个函数void g(int i) {f(i);}并将g传递给foo，但这对我来说似乎效率很低。似乎应该有一种方法可以抛弃f的返回值。

如果这不可能，为什么不呢？

Answer 1

很抱歉，如果我错过了要点，那么即使使用gcc，即使使用-Wall，也可以在没有警告的情况下进行编译：

typedef void (*p_bar) (int);

void foo (p_bar bar)
  {
  bar(5);
  }

int f (int i)
  {
  printf ("In f(), arg=%d\n", i);
  return 1;
  }

int main() 
  { 
  foo ((p_bar)f);
  }

我可以理解为什么这是一个可疑的强制转换，但是实际上，我怀疑它对于大多数现代编译器上的整数都可以正常工作。整数几乎总是在寄存器中返回。

但是，正如我所说，也许我缺少了一些东西。

可以将非void函数指针作为void函数指针传递吗？

1 个答案: