Question

为void指针分配函数指针

double f_dummy(double x) { return x; }
...
    void *pv = f_dummy;  //compilation error

是非法的，如FAQ中所述。然而，答案以声明结束：

如果上述内容似乎适用于特定操作系统上特定版本的特定编译器，请不要给我发电子邮件。我不在乎。这是非法的，期间。

修改：作为对他人的警告，我确实遇到了这个＆＃34; 似乎正常工作＆＃34;行为，通过涉及类模板的继承的情况。没有编译器警告，没有意外的运行时行为。

这让我的OCD骨头发痒，让我想知道我做了什么，例如，

...
    auto l_func = [](double x){ return f_dummy(x); };
    void *pv = &l_func;
    auto pl = static_cast<decltype(&l_func)>(pv);
    cout << (*pl)(5.) << endl;

编译和运行干净（<{1}}）的

是真正合法的。是吗？

Answer 1

是的，这是合法的，因为：

指向对象的指针可以转换为void*然后再转发回来;
l_func是一个对象（一个仿函数，具有未指定的类类型） - 这是按照标准授权实现lambdas的方式。

您引用的FAQ文本是无关的，因为它引用了指向函数的指针。 _yourUnspecifiedLambdaType::operator()是等效的*函数，但您在这里没有做任何事情。

_{^*嗯，它甚至不等同，因为它是成员的功能！}

void指针可以指向lambda函数吗？

1 个答案: