DFS迷宫生成，优化？

Question

我正在尝试学习一个一个地实现所有迷宫生成算法，我的第一个迷宫生成算法是dfs回溯（非递归），我已经实现了，我已经使用了cpp和sfml。 / p>

我通过使用1d向量和位字段对其进行了优化，最终渲染出2个像元大小为9000 x 9000的迷宫的最终结果大约是1分钟46秒（直接写入没有GUI的图像）。

这还能改善吗？ （我认为我的图像写入方法相当慢。）

Answer 1

要遵循代码中的逻辑并不容易。看起来在Maze::checkNeighbours中，您使用x和y作为坐标（其中x是垂直的），而在Maze::invalidNeighbour中，x是新的线性偏移量和y是旧的吗？

无论如何，您可以删除所有数学运算并替换条件，如下所示：

• if(top)-> if(x > 0)
• if(right)-> if(y + 1 < cols)
• if(bottom)-> if(x + 1 < rows)
• if(left)-> if(y > 0) 由于使用了很多时间，因此可以节省一些时间。

我不确定编译器如何优化您频繁创建的sf::Vector2f及其分配给另一个sf::Vector2f的方式；即使它们被移动，您也浪费了最初构建它们的时间。因此，代替：

Quad[counter].position = sf::Vector2f((j*cellSize)+padding, (i*cellSize)+cellSize+padding);

我会做的：

Quad[counter].position.x = (j*cellSize)+padding;
Quad[counter].position.y = (i*cellSize)+cellSize+padding;

由于您有许多这样的程序，执行了数百万次，所以我想您会看到一些改进。

然后，您可以通过将(j*cellSize)语句中的增量替换为(i*cellSize)和for来避免乘法，例如：

for(int i=0, iScaled=0; i<rows; i++, iScaled += cellSize)
{
    for(int j=0, jScaled = 0; j<cols; j++, jScaled += cellSize)

您的编译器可能会这样做，但我认为它将使阅读起来更容易。

Quad[counter].position.x = jScaled+padding;
Quad[counter].position.y = iScaled+cellSize+padding;

我也希望看到您的turnOnBit，turnOffBit和checkBit，因为它们被称为LOT。

关于保存图像，尽管我不知道sfml，但是使用SetPixel通常对性能非常不利。好像有sf::Image::loadFromMemory。您可以安排迷宫的内部表示形式以便将其加载吗？

[更正] 我的微观优化没有太大的改变；如预期的那样-编译器优化解决了这个问题。

但是，我运行了一个探查器，发现大部分时间都花在GL和GDI上。然后，我将fps速率从25更改为250，并获得了10倍的性能提升！可能是window.display();限制了您的循环吗？如果我将fps更改为2，则会减慢抓取速度...