这效率低吗？

Question

Extending这个问题，我想使用我认为的val，因为它们是“应该”的，

#include <stdio.h>
enum E{ A, B, C } ;

#define inc(enVal) (*((int*)&enVal))++

int main()
{
  E t = A ;
  inc( t ) ;
  printf( "t %d\n", t ) ;
}

现在呃，t是枚举类型E的变量，我有一个宏inc，可以将t的值增加1，

这个宏（并且可能是其他用于标记检查的宏）的效率要比仅使用int t效率低得多吗？

Answer 1

不，效率不高。然而，它将是令人难以置信的，可怕的，错误的。请永远不要。

哦，尤​​其是因为枚举的支持类型是未定义的，并且它们实际上可能会在某些编译器上编译为小于int的大小。

Answer 2

来吧，可以为枚举重载：

E& operator ++ (E& x)
{
    x = E((int)x + 1);
    return x;
}

请参阅in action。

Answer 3

我很确定这违反了标准中的严格别名规则，而且不仅仅是它根本不适用于C。你真的想做什么？它实际上是否使SENSE增加值？

假设您正在尝试实现状态机，更好的是只有一个vector /数组查找表并使用它来移动到新状态。

如果您希望能够假设枚举值是连续的，您确定不应该只使用int吗？