Question

T *p = new T();

对于堆上的指针，可能会有灾难性的操作，例如，

p++;  // (1) scope missed
p = new T(); // (2) re-assignment

由于错误delete导致内存泄漏或崩溃。除了使用智能指针之外，建议始终使堆指针成为const;

T* const p = new T();  // now "p" is not modifiable

这个问题涉及保持良好的编程习惯和编码风格。

Answer 1

好吧，关于我使用原始堆指针的唯一一次是编写自己的数据结构。如果你使用const指针，你的数据结构会立即变得无法分配。这可能是也可能不是你想要的。

Answer 2

我毫不犹豫地说总是，但你提出的建议似乎对很多/大多数情况都是合理的。 Const正确性是大多数C ++人员在函数参数中需要引起注意的东西，但在本地（甚至成员）变量中却没有那么多。我们可能会更好。

Answer 3

我看到一个主要的潜在问题：

在delete之后你应该将指针设置为NULL来（帮助）防止它被用在代码的其他部分。

Const不允许你这样做。

Answer 4

我相信如果它不会改变，使用指针是不常见的。也许是因为我几乎没有在普通代码中使用new，而是依赖于容器类。

否则，通过尽可能使const成为const来保持const-correctness通常是个好主意。