为什么它是const指针而不是const指针？

Question

在C ++ Primer书中，对类型别名的解释如下：

typedef char *pstring;
const pstring cstr = 0; // cstr is a constant pointer to char

他们说以下是错误的解释：

const char *cstr = 0;

但是，对我而言，用其原始含义替换typedef别名。

在没有类型别名的正常情况下，常量指针定义为：

char *const cstr = 0;

为什么它是常量指针而不是const指针？

任何人都可以用清晰的措词来解释，因为这本书似乎并没有太多说明。

Answer 1

2 * 3 + 1是7。但是，如果我先做int i = 3 + 1;然后2 * i又得到8，那怎么办？变量不应该用其原始含义替换吗？

这是因为2 * 3 + 1被解释为(2 * 3) + 1，而2 * i与2 * (3 + 1)相同。这些意味着不同的事情，并得出不同的数字。给3 + 1命名时，使用该名称不会将数字分解成3 + 1以便仅乘以3。

const char *与const pstring不同的原因非常相似。 const char *被解释为(const char) *，即指向常量char的指针。但是const pstring与const (char *)相同，即指向char的常量指针。 pstring本身就是一个完整的类型，当您进行const pstring时，它不会拆分char *来使char部分成为常量。

注意：如果您做了#define pstring char *，那么const pstring 将与const char *相同，因为只处理了宏（#define s）作为文本替换。