没有标准且没有企业支持的语言的未来

Question

多年来我们已经看到（好吧，我有:)许多语言来去匆匆。有些人更容易被接受，有些则更少。所以我想知道，你认为哪种因素最能影响语言是否存在？它是否会有一个未来多年（我的意思是几十年左右）？

例如，fortran和C经受住了时间的考验。虽然它们很受欢迎，但它们也有很好的企业支持，融资和标准规范（ANSI和ISO）。

我今天看到的一些现代语言虽然很受欢迎，但却没有（目前的实现通常被认为是标准的）。这一切都很好，但10年或20年后，当他们的作者可能不再在这里时。我很少看到开源语言转变为企业融资。

如果你能说几句话，在你看来，什么是一种语言生存最重要的因素，为什么？

Answer 1

Ruby 很受欢迎，但它没有企业支持。它已经存在了14年。

Perl 已经存活了22年，并且可能会存活几年。

Python 没有公司支持（好吧，不知道你是否算上Google的参与度），但它已经向财富500强公司提供了。

另一方面：

Pascal 得到了公司的支持而死了。

Ada 拥有公司支持，实际上它已经减少为DSL用于航​​空电子设备。

Answer 2

每种未来的语言都需要轻松解决现有问题

例如，目前在大多数语言中并发编程并不容易。这将通过一种新语言解决，因为我们不能轻易地将我们现有的范例哄骗到并行世界中。只需看看Java，它是从头开始构建的，考虑到线程，它有很多警告，你甚至敢于进行并发编程。

我们需要一个系统，使得并行编程变得如此容易，我们甚至不需要考虑它。我们需要一个内存模型来保护我们不必考虑这些问题。对于那些无法想象这样一个世界的人来说，你只是陷入了我们当前的范式。我们需要改变我们为此开发软件的方式。严重的问题需要改变。

语言生存的另一种方法是将其附加到整个系统。只需看看Objective C，它就是所有Apple产品的Apple语言。我认为这是要走的路。设计一个配得上自己语言的系统。

还有很多其他例子，我一直在考虑这个问题。

Answer 3

我认为答案很大程度上取决于你定义生存的时间范围。这很重要，因为我认为有三个因素随着时间的推移而发生了变化，并且仍在发生变化：

1. 硬件性能（即速度或内存）
2. 硬件复杂性（即单核v.s.多核）
3. 软件复杂性

我认为C幸存的原因是，直到最近几年，在很多应用中仍然需要最大的性能。也许总会有这样的需求，但我认为它在过去几年中变得越来越不相关。我认为它总会存在，但如果它在20年后被广泛使用，我会感到惊讶;在过去的五年里，它已经开始转向支持C＃/ Java /等。

最近（我的意思是过去五年左右）Python等语言的兴起也是对软件变得越来越复杂，而性能变得不那么重要的回应。因为消费者重视“现在”，所以快速发展是一个巨大的动力，并且如果有的话，后来担心速度。这对您用于开发的语言有很大的影响。

如果将未来发展到20多年，我认为清晰度，可维护性和易用性是生存的最重要因素。

Answer 4

据我所知，Fortran在成熟之前没有任何公司支持。 C得到了AT＆amp; T的支持，但他们真的不在乎是否还有人改编它。两者都有很好的建立，然后才有ANSI标准（另外，注意ANSI和ISO提供标准规范，而不是实现）

另一方面，IBM严重支持＆amp;提升PL / I，从未真正流行起来。美国政府试图让我们所有人都写Ada，但这也没有用。

那么，有什么用呢？好问题。让学校教它很好（当大学改用C ++和Java时，Pascal几乎消失了）。最近“网上的嗡嗡声”很好（引用：Java，Ruby）

Answer 5

为了使语言能够生存，需要做几件事：

• 它需要比其他类似选项更好地解决问题。这是主观方面，开发人员认为它更好，所以他们采用它。
• 它需要有良好的工具。没有良好的工具，语言永远不会流行到群众。
• 需要围绕它建立一个强大的社区。一个提供援助，帮助，组件等的社区......

我认为公司支持不会对这些项目产生直接影响。我认为它可以使诸如开发工具之类的东西更有可能，但是有太多的例子表明它有助于或者没有帮助采用一种语言。

Answer 6

开源社区已经变得更像一个庞大的企业，不是吗？

Answer 7

语言在使用时仍然存在，而人们则准备维护语言。人们经常准备在使用语言时保持语言。如果没有使用某种语言，它就会死亡。

可能存在各种有助于或确定语言是否会死亡的事物。如果公司赞助商不再看到该语言的利益（利润），或者他们希望人们使用替代方案，并且公司赞助商不愿意将代码发布给开源，并且没有开源，那么公司赞助的语言就会死亡替代品。

Answer 8

我没有看到证据表明公司支持或标准化足以确定某种语言是否存在。有许多企业支持的语言未能获得强大的立足点（ADA浮现在脑海中）。有许多标准化语言（Common Lisp）也失败了。另一方面，有很多非标准的非公司语言受到欢迎（Perl，PHP，Ruby）。那里似乎没有因果关系。

语言的可行性实际上取决于它周围的社区。有一个积极的反馈循环。更多用户意味着更多支持和更多库，这反过来意味着更多用户。流行语言可能会受到影响，但它们并不会完全消亡。不是很久了。

如果我正在寻找一种必须使用的语言，那么我认为最重要的两个标准是：

1. 它对我的问题域有效吗？
2. 社区是否足够强大，可以自我延续？

如果这两个问题的答案都是真的，请使用该语言。如果任何一个答案都是假的，那就不要。

Answer 9

虽然其他语言几乎被他们的企业支持= Delphi杀死了