printf长度修饰符％L标准（或未来标准）？

Question

每cppreference.com长度修饰符％L仅对浮点类型有效。但现代GNU编译器＆amp;库似乎也接受它作为％ll（long long）的同义词的整数。是否存在cppreference错误的可能性？或者整数的％L是否会成为未来的标准？

Answer 1

从最新的C11草案N1570，§7.21.6.1第7节：

  

L - 指定以下a，A，e，E，f，F， g或G转换说明符   适用于long double参数。

因此，您的来源是正确的，L作为长度修饰符仅为浮点转换定义。我不希望在未来版本中这会改变，因为根本没有必要。只需根据需要使用l和ll。

Answer 2

有效长度修饰符列于C11标准的in §7.21.6.1 7。

标准中唯一提及L作为长度修饰符的是long double类型：

  

→       指定跟随a，A，e，E，f，F，g或G转换说明符适用于long double参数。

此外，§7.31 Future Library Directions中没有提到这一点：

  

7.31.11输入/输出＆lt; stdio.h＆gt;

     

  

• 可以将1个小写字母添加到转换说明符和   fprintf和fscanf中的长度修饰符。可以使用其他字符   在扩展中。

  

• 2在文件位置的二进制流上使用ungetc   在通话之前，指标为零是一个过时的功能。

  

并且，the POSIX Standard L中L的使用方式相同：long double是一个长度修饰符，仅用于function rotate($array, $new_array = array()) { $sub_array = array_shift($array); $sub_array['b'] = explode(',', $sub_array['b']); $sub_array['c'] = explode(',', $sub_array['c']); while($b = array_shift($sub_array['b'])) { foreach($sub_array['c'] as $c) { $new_array[] = array('a' => $sub_array['a'], 'b' => $b, 'c' => $c); } } return $array ? rotate($array, $new_array) : $new_array; } $new_array = rotate($array); 类型。