Question

这似乎不一致。为什么我们使用＆amp; Example :: func而不是Example :: func？是否有用于Example :: func或＆amp; exampleFunction？看起来我们不能对函数进行引用，因此排除了Example :: func。我想不出一种使用＆amp; exampleFunction的方法，因为exampleFunction已经返回一个指针。

#include <iostream>
class Example {
public:
    void func() { std::cout <<"print me\n"; }
};
void exampleFunction() { std::cout << "print me too\n"; }
typedef void (Example::*ExampleFunc_t)(); 
typedef void (*ExampleFunction_t)();
int main()
{
    Example e;
    ExampleFunc_t     f  = &Example::func;
    ExampleFunction_t f2 = exampleFunction;
    (e.*f)();
    f2();
    return 0;
}

Answer 1

因为这是标准定义函数指针的方式。

您实际上总是必须使用地址运算符&来获取指向函数的指针，但对于常规函数和静态成员函数，标准中定义了从函数到指针到函数的隐式转换。

这不是为（非静态）成员函数定义的，因为您无法获得非静态成员函数的左值。

来自C ++标准：

4.3功能指针转换


函数类型T的左值可以转换为类型的右值   “指向T的指针。”结果是指向函数的指针。

脚注52：

此转换从不适用于非静态成员函数，因为无法获得引用非静态成员函数的左值。

我认为，出于一致性的原因，他们宁愿只允许和运作，但隐式转换只是C传承的神器......

Answer 2

关键是使用Function Pointers。对于一个非常粗略的示例，假设您有一个具有多个成员变量的类，您可能需要通过这些变量对该类类型的数组元素进行排序，如下所示：

struct CL {
    int x, y, z;
};

bool sort_by_x(const CL& obj1, const CL& obj2);
bool sort_by_y(const CL& obj1, const CL& obj2);
bool sort_by_z(const CL& obj1, const CL& obj2);

...

CL obj[100];
...
sort(obj, obj+100, sort_by_x);
...
sort(obj, obj+100, sort_by_y);
...
sort(obj, obj+100, sort_by_z);

这里std :: sort用于对CL对象数组进行排序。查看第三个参数，它是函数的名称。 std :: sort函数可以在第三个参数中使用函数指针，并使用该函数作为比较器对数组进行排序。我们如何定义sort_by_ *函数以便std :: sort按预期工作。

在c ++中有＆amp; func或class :: func的用途吗？

2 个答案: