Question

我们很快开始开发新的Web应用程序，目前正在评估/提出要使用的技术堆栈。

对于视图层，我们必须在Primefaces，Icefaces 2（因为我们绝对需要JSF2）和Richfaces之间进行选择。我们的基本要求是外观和感觉，简单易用的开发，可扩展性和性能（最重要的）。

哪种观点技术/框架最可行。我们将不胜感激任何投入/专家意见。此外，如果有任何其他推荐的框架，请告诉我们。

谢谢和问候

Answer 1

我使用了ICEfaces和PrimeFaces并且更喜欢PrimeFaces，主要有两个原因：开发效率和UI性能/响应能力。

对话框组件说明了：

在PrimeFaces中进行比较：

<p:dialog widgetVar="dialog"> [content] </p:dialog>
...
<a href="#" onClick="dialog.show()">Open dialog</a>

在ICEfaces中：

<ice:panelPopup rendered="#{bean.dialogOpen}"> **dialog chrome** [content]
</ice:panelPopup>

<ice:commandLink action="#{bean.showDialog}">Open dialog</ice:commandLink>

在ICEfaces中，您需要服务器端往返和托管bean属性+动作侦听器来打开对话框。在PrimeFaces中，由于“widgetVar”，您可以将组件绑定到jQuery中可访问的客户端变量和常规DHTML事件。

此外，PrimeFaces组件使用更少的代码处理许多常见情况;例如，一个对话框组件包括标题栏和要关闭的“X”，而在ICEfaces中你必须自己滚动（或者用复合组件购买EE）。

最后，如果你的页面变大，ICEfaces中的“自动AJAX”服务器端DOM diff会在服务器端产生性能问题 - 大多数时候你知道你要刷新什么，并明确指定update =“id”在一个组件上更有效。

Answer 2

在小POC中尝试所有这些，可能只有几页，然后自己决定。还要考虑成熟度，可用支持，可用资源，企业功能等。根据我的经验，A与B与C很少产生良好的争论，无论是使用一个组件库还是其他组件库。

Answer 3

我尝试过IceFaces和PrimeFaces，最后选择了PrimeFaces，因为零配置启动，使用组件的简单性以及与JQuery的良好集成。我只是错过了对PrimeFaces中服务器推送的良好支持，而这在IceFaces中得到了很好的支持。

我也很喜欢PrimeFaces中的one-jar依赖，而IceFaces至少需要三个jar库才能工作。

问候并祝你好运。

Primefaces Vs Icefaces 2 Vs Richfaces

3 个答案: