RichFaces与PrimeFaces（性能）

Question

我正在使用JSF 2.0，我正在寻找一个在性能方面负载最小的copmponent库。如果我在RichFaces和PrimeFaces之间做出选择，哪一个更好用？两者的优点和缺点是什么？

Answer 1

目前Primefaces是我所知道的（目前）唯一具有完整JSF2实现的组件库。有一些错误和问题，有些组件需要重写，但开发速度很快，沟通非常好（我不记得他们的支持论坛上的一篇文章没有得到Cagatay本人的回答），以及它正朝着正确的方向前进（新的主题系统是恕我直言的一个例子）。我认为Primefaces将在今年年底成为一个成熟的JSF2组件库。

还有一些其他的东西，比如Icefaces，我玩了很短的时间，但它们正在缓慢移动，就像我说的，它们中没有一个真的是JSF2。部分原因是Mojarra，Sun参考实现非常错误，并且这些组件库开发人员正在等待修复的一些严重错误。

所以我的投票肯定是Primefaces现在，我们会看到它会在以后看起来如何。

Answer 2

这是我的比较：

• Richfaces肯定更成熟，可能你可能会得到专家的开发人员。
• Primefaces具有更多组件，但Richfaces中缺少组合框。 Richfaces没有一堆常见组件，如“星级”组件，验证码组件和密码强度。
• Primefaces更容易皮肤，因为它基于themeroller。它还有比Richfaces更多的主题。
• Primefaces很小，可以很容易地在代码中实现 - 没有太多的依赖。
• Richfaces直到现在才支持JSF 2.0（2010年11月） - Primefaces有一个支持JSF 2.0的稳定版本
• Richfaces组件增长几乎没有...在过去几年中没有添加任何新组件。组件库仍然陈旧。

我的建议：

• 如果您的应用程序面向客户端并且需要许多AJAX组件，请选择Primefaces。
• 如果Richfaces（或Primefaces）是您的内部客户使用的应用程序，请选择它们。

Hari Gangadharan

Answer 3

如果您正在评估PrimeFaces，请按照以下页面提供帮助;

http://www.primefaces.org/whyprimefaces.html

Answer 4

两者都很酷。 Richfaces通常更加开发和测试，因为primefaces比RF更晚出现。只需查看组件展示并选择您喜欢的那个。

甚至更好，您可以同时使用两者，没有兼容性问题。

优点是您可以随时使用许多组件。 缺点是，有时您无法完全控制组件可以或不可以做什么（但您总是可以创建自己的组件来扩展库组件），并且您必须将一些库加载到客户端他们工作（有意义，但它会降低性能）

Answer 5

这是我的两分钱： Primefaces vs Icefaces vs RichFaces 希望能帮助到你， 弗朗西斯

Answer 6

我一直在使用Primefaces，因为它似乎比其他人更完整。关于它的事情是它正在非常积极的发展。目前的开发版本是PrimeFaces 3.0里程碑3。

2.2版本更稳定，但提交它是很痛苦的，因为你想要版本3中出现的功能。

开发版本中存在大量错误和未记录的怪癖。如果你可以应付那些，那么我会说去PF 3.如果你不能使用PF 2.2或其他。

仅举一个例子：我花了三天的时间试图让一个小复合组件工作。它仍然无法工作，我花了三天时间而不是写我的应用程序。您可以发布用户表单，也许他们会回复，也许不会。除非你购买支持，否则没有办法升级它，这是公平的，但是当你负担不起时我觉得不太方便。

另一种表达方式是看看他们的展示。如果你想做什么就行，那就行了。对于V3，这是您将获得的唯一文档。如果你试图做任何展示没有专门展示的东西，那你就是你自己。

Answer 7

Primefaces比任何其他面孔都要好得多 Read more

Answer 8

我在同一个项目中使用了两者。所以不需要放弃其中任何一个。

Answer 9

我在过去3年里一直在使用RichFaces和Primefaces几个月。 我更喜欢Primefaces，虽然它仍然是一个大马车。

RichFaces感觉有点过时并且非常缓慢地前进（如果有的话）

Answer 10

考虑Icefaces，RichFaces和PrimeFaces的基准：

http://www.patternizando.com.br/2011/04/jsf-2-0-comparacao-de-desempenho-icefaces-primefaces-e-richfaces/