我正在开始一个涉及使用JSF 2.0的新项目。 从我最初的阅读，Mojarra和Apache的实现 项目涵盖了您需要的基本组件。
但我知道用户可以通过更好的演示来寻求gui 面板选项卡，手风琴，滑块等...目前，我还有其他实现，Primefaces，RichFaces和Icefaces。
但我找不到一篇好文章，讨论三者中哪一个是最好的。
之前我使用过Spring MVC，但我使用JqueryUI作为这些小部件。 现在我已进入基于组件的框架，我想使用最好的JSF实现。
我想了解性能/互操作性/易用性/支持等指标。
很抱歉，如果我的问题可能含糊不清，但在选择我的JSF供应商实施之前，我想听听意见。
感谢。
答案 0 :(得分：7)
我很高兴使用Primefaces，因为它是迄今为止最丰富的开源JSF2控件集，但它们有时可能是令人愤怒的错误。最好在假设组件X无法在没有大量修改的对话框中正常工作的情况下进行操作。
如果您在具有严格的UI设计要求的开发环境中操作，我会避免使用Primefaces，因为完全按照您希望的方式查看和操作可能不太可能。
如果你不熟悉JSF，HTML，JQuery，JavaScript和CSS，我会避免使用Primefaces，因为你需要一些JQuery技巧来解决突然出现的错误。
但是在那个注意事项上，我还没有遇到一个问题，即几行自定义Javascript还没有为我修复，而且我有一个功能最丰富的应用程序，我用最短的量编写了时间。
答案 1 :(得分：2)
这方面的发展速度非常快，任何文章都很快就过时了。我差不多一年前将Primefaces用于一个新项目，因为当时它是唯一一个与JSF 2完全兼容的项目（同时Icefacves和Richfaces都有JSF 2兼容版本）。
Primefaces有许多强大的组件可以自动使用AJAX，在版本3中添加了更多功能。不幸的是，这种对新功能的关注导致了很多错误，但开发人员表示他们将在第3版之后专注于错误修正;自从我在3个月后离开项目以来，我对当前的状态一无所知。
答案 2 :(得分：2)
Icefaces有一件事：许多组件和功能仅在企业版中提供，这是商业版，而不是免费的（但是如果您的项目可以获得支持等，这可能是一件好事。负担得起）。
为什么不在短时间内使用所有三个库，构建一个简单的项目，看看你是如何与它们中的任何一个相处的。我的个人品味更喜欢Primefaces，但我没有尝试过Richfaces，因为它已经准备好了JSF 2。
答案 3 :(得分：1)
我已经在大型在线B2B商店中成功使用了JBoss RichFaces。 RichFaces是一个非常好的框架，用于构建Web应用程序Web 2.0样式，并且具有易于使用的标记，可帮助您更快地开发功能。
我没有关于RichFaces和IceFaces / Primefaces之间性能的任何指标，但是开发的简易性应该大致相同。所有这三个框架都有类似的组件，它们都在通过JavaScript在客户端上开发越来越多的逻辑。
在JSF库的当前状态下，我相信您会对您选择的任何框架感到满意。 IMO RichFaces和IceFaces是最长的两个框架，我会把我的赌注押在这两个框架中。 IIRC两个框架都有JSF设计组的主要开发人员。
作为一般经验法则，这些框架应该可以互操作，但我不会在它们之间混合搭配。这些框架真的可以单独使用。