平均UDP数据包丢失和数据包重新排序

Question

我想获得有关UDP数据包丢失（或辍学）问题的经验。

最初我的理解是，给定直接点对点连接，其中NIC通过交叉电缆和NIC上的充足缓冲器连接并及时处理所述缓冲区，应该没有丢包或数据包排序问题。我相信在这两点之间有一个好的/高端的开关也是如此。

1. 排除上述情况，LAN上的平均UDP丢包率是多少

2. 哪些情况会导致UDP数据包排序问题？

Answer 1

不知道平均LAN上的UDP数据包丢失。我认为现代交换网络相当低，否则您的LAN或端点负载过高。 ：）

当路线上下移动时，重新订购可能最容易实现;比如说，组织中的一个交换机负载足够，重新组织树是有意义的，流量通过不同的交换机发送。更可能的是你的ISP的同行来来往往，或者达到流量限制，并且通过它们的数据包的优先级发生了变化 - 旧的数据包在重载网络上飞行，新数据包在轻负载网络上飞行，以及它们无序到达。

Answer 2

我也在寻找预期的平均值。我发现从直接链接（PC到PC）发生的数据包丢失很少发生，尽管肯定会发生。在50 kB时，1 kB数据包的可用性为99.9％。

我看到仅通过在同一网络接口上发送和接收进行重新排序。 我的结论是，这是因为每个数据包都是异步处理的，所以在新收到数据包之前收到数据包之前，有可能会处理新到达的数据包。

Answer 3

在我的基本千兆位交换局域网上，使用FreeBSD，Solaris或Linux，即使每秒50,000个数据包也可以实现零丢包。

然而，Windows非常特别，我很容易在低速（例如每秒10,000次）的完全相同的硬件上看到数据包丢失。这主要是由于WinSock和NIC之间的缓冲区溢出，如果你以更快的速度驱动数据包，你会损失更多，如果你把数据包分开，你就会减少。

没有神奇的数字，由于Broadcom拥有可怕的Windows驱动程序，我的情况可能更糟。

您可以轻松查看数据包排序问题，但几乎总是只切换最后两个数据包。这是交换机如何运行的工件。

有趣的是，在Wi-Fi中没有提及的是，无线电信号受到干扰和环境条件的影响很大。