数据包丢失和数据包重复

Question

我试图找出数据包丢失和数据包重复问题之间的区别。有谁知道'数据包重复'到底是什么？当在TCP中检测到丢失时，是否与重新发送数据包相同？

Answer 1

没有。在TCP中，“数据包”的传递是可靠的（我认为在这种情况下，术语数据应该更好，因为它是面向流的协议）。

数据包丢失和重复与面向UDP的不可靠协议数据报有关。在UDP发送数据报时，这可能会重复，无序甚至根本不会到达。

  

与检测到丢失时重新发送数据包相同   TCP？

是和否。假设TCP在内部使用ack机制来检测丢失的数据，并自动重新发送它们。因此，丢失的数据对用户来说是透明的，并由协议本身处理。

  

有谁知道'数据包重复'到底是什么？

在某些情况下，IP数据包可能会沿着到达目的地的路径重复。例如，路由器可以决定通过2个不同的网络接口转发传入流量。在这种情况下，可能会发生两个IP数据包都将到达目的地。

TCP处理重复的IP数据包问题，因此您不关心它们。

UDP无法处理它们。当您收到数据报时，不能保证您之前没有收到过相同的数据报。你应该检查一下。

Answer 2

有两件事你可能意味着重复数据包：有效负载的重复（正在发送的数据）或有效负载和标头的完全重复。 TCP将尝试重新发送它没有收到ACK的数据（来自接收方的确认数据包到达的确认）。但是，这会导致着名的“two Generals”问题，您无法确定实际到达的数据，或者您是否由于ACK数据包丢失而未获得ACK。接收方可能已收到数据包，并以ACK回复，但ACK随后丢失。在这种情况下，发送方将假定从未接收到数据包，并发送具有相同有效负载重复的另一个数据包。由于这种情况，像TCP这样的协议需要处理多次发送数据。在这种情况下，答案是“是”，它们是相同的。

重复数据包的第二件事可能意味着实际的100％重复数据包（有效负载和标头）。这可能是由于软件，硬件或路由问题或配置错误导致的错误。在这种情况下没有，这是一个有点不同的问题，而不是TCP从检测到数据包丢失发送具有重复有效负载的新数据包。在这种情况下，发送方只发送了一个数据包，但它在路由器或硬件接口的某处被复制。