Question

1167      ptr = (void*)getcwd(cwd, MAX_PATH_LENGTH-1);
(gdb) n
1168      if (!ptr) {
(gdb) print ptr
$1 = 0xbff2d96c "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa"
(gdb) print &cwd
$2 = (char (*)[3500]) 0xbff2d96c
(gdb) print strlen(cwd)
$3 = 36
(gdb) print "%s",cwd
$4 = "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa", '\0' <repeats 912 times>, "��O�001\000\000\000\000��027\000\000\000�3����EL鷠3�000��027\000\000\000\000\000\000\000\027\000\000\000\000��/�027\000\000\000�3����N����\230���鷠3�000��027\000\000\000\000\000\000\000��000\000\000\000\001\000\000\000��M鷠3����\000\000\000\000.\231�027��w\005\b\001\000"...
(gdb) print "%s", ptr
$5 = 0xbff2d96c "/media/MMC-SD/partition1/aaaaaaaaaaa"
(gdb) Quit

为什么ptr正确打印字符串但不是cwd;如果我尝试使用cwd ...

，这也会影响程序并崩溃

[编辑：事实证明崩溃是由于这个var ... grr上的一个愚蠢的缓冲区溢出...而不是gdb，但打印问题仍然有效]

Answer 1

我同意mweerden。尝试我认为类似于你的代码的东西，我得到：

(gdb) print cwd
$1 = "/media", '\0' <repeats 782 times>, "\016���" ...
(gdb) print (char*) cwd
$2 = 0xbfc8eb84 "/media"

来自gdb，所以似乎自cwd被定义为char cwd[3500]以来，gdb打印整个数组，而如果你告诉gdb将其解释为char*，它将起作用如你所料。如果您的应用程序崩溃，我会认为这是因为其他原因。

Answer 2

cwd中gdb打印方式不同的原因是gdb知道ptr是char *（我猜）和{{1} }是一个长度为cwd的数组（如输出中所示）。因此，当打印3500时，它会打印指针值（作为服务也指向它指向的字符串），打印时ptr打印整个数组。

我认为使用cwd代替cwd导致问题没有任何理由，但我需要看一些代码才能确定。

Answer 3

ptr显示为格式良好的字符串，cwd显示为“字节缓冲区”可能特定于gdb。在任何情况下，它都不应影响您的申请;根据{{1}}，man 3 getcwd应指向ptr（如果发生错误，则应为NULL）。你可以使用cwd而不会破坏程序吗？

Answer 4

cwd是什么类型的？上面的代码片段没有告诉我们。 pdb可能是一个空格*被gdb区别对待。

被gdb print ptr和print“％s”混淆

4 个答案: