哪个更有效？ threading.Thread与threading.Timer

Question

这更多是出于理论上的好奇心，而不是我遇到的实际问题。

假设您要定期运行一些代码，就使用CPU而言，使用Timer与使用线程+ time.sleep的优缺点是什么？ 以下两种方法的作用相同。我知道Thread方法并不是精确的一秒间隔，而是在每次执行后增加一个延迟，如果task_function操作花费很长时间，这可能很重要。我也知道，还有许多其他方法可以解决此问题，但让我们关注线程包。

计时器方法

def task_function():
   print(time.time())

def task():
   task_function()
   threading.Timer(1,task).start() 
task()

线程方法

def task_function():
    while True:
        print(time.time())
        time.sleep(1)

threading.Thread(target=task_function).start()

我在某处读到，启动线程会占用大量资源。因此，我想知道如果您希望每隔0.1秒运行一次代码，由于必须经常启动新线程，那么Timer方法是否会不是次优的？

Answer 1

如果代码必须在一定间隔内重复，请使用普通的Thread（要清楚，Timer只是Thread周围的薄包装；它实现为一个子类）。 （通过Timer）每秒产生一个新线程10倍很浪费，而且在任何情况下都不会给您带来任何好处。

但是，除非确实希望工作线程无限期地保持进程存活，否则应将工作线程设为守护程序线程。