Question

这是我想要分配一组连续按钮的东西。我喜欢这种风格，但是用id来查找单个按钮会更有效吗？

    for(int i = 0; i < NanoConstants.NUMBER_OF_BUTTONS;i++){ //assign buttons
        Button addButton = (Button) findViewById(getResources().getIdentifier("project_button_" + String.valueOf(i), "id", getPackageName()));
        addButton.setText(getResources().getStringArray(R.array.project_names)[i]);
        addButton.setOnClickListener(this);
        mProjectButtons.add(addButton);
    }

谢谢大家！

Answer 1

由于此代码似乎在应用程序启动时运行一次，我将避免尝试对其进行微优化。坚持使代码最具可读性的风格。

Answer 2

不，它不会。 {{1}}循环与展开版本一样高效，可读性更好，并减少代码和复杂性。

Answer 3

您可以在组视图中添加按钮，并使用getChildAt循环其子项并检查视图是否是按钮，如下所示：

int childCnt = viewGroup.getChildCount();
for(int i=0;i<childCnt;i++){
  View view = viewGroup.getChildAt(i);
  if(view instanceof Button){
    Button button = (Button)view;
    addButton.setText(getResources().getStringArray(R.array.project_names)[i]);
    addButton.setOnClickListener(this);
    mProjectButtons.add(addButton);
  }
}

即使现在，如果您添加了一个按钮，则无需更改此代码，只需将其添加到布局中并在数组中添加值即可。
但正如艾略特弗里施所说：

由于此代码似乎在应用程序启动时运行一次，我会避免尝试微观优化它。坚持做的风格代码最具可读性。

哪个更有效率

3 个答案: