假设我有一个包含100列相同数据类型和100行的表A.
表B包含2列和5000行相同数据类型的上表列。
哪个表占用更多磁盘空间来存储＆amp;哪个更有效率？
答案 0 :(得分：5)
一个表有2列或100个。你不会将一个列转换为另一个或者你会做一些非常错误。
产品表可能有100列（项目编号，描述，供应商编号，材料，清单价格，实际价格......）。你怎么会把它变成两列表？键值表？一个非常糟糕的主意。
国家/地区表可能有2列（iso代码和名称）。你会怎么做这个100柱的桌子？通过列usa_name，usa_code，germany_name，germany_code，...？更糟糕的想法。
所以：这个问题是不可能的:-)之间没有什么可以决定的。
答案 1 :(得分：4)
这里真正的答案是......这取决于。
Oracle将其数据存储在“数据块”中，“数据块”存储在“范围”中，存储在构成“表空间”的“段”中。 See here.
数据块很像用于存储操作系统数据的块。实际上，Oracle数据块应该以操作系统块的倍数指定，这样就不会有不必要的I / O开销。
数据块分为5个块：
因此，对于这个问题，Oracle数据存储的两个重要部分是它的数据块是行数据和行目录（在某种程度上，还有自由空间）。
在第一个表格中，您的行数非常大，但行数较少。这将建议一个较小的行目录（除非它跨越多个块，因为行的大小，在这种情况下它将是行*块 - 必要 - 存储 - 它们）。在第二个表中，您有更多行，这将建议比第一个表更大的行目录。
我认为行目录条目是两个字节。它描述了从可以找到行数据的块开始的字节偏移量。如果第二个表中两列的数据类型为TINYINT()，那么您的行也将是2个字节。实际上，您有更多行，因此您的目录与数据一样大。它是datasize * 2，这将导致您为此表存储更多数据。
另一个问题是，当删除行时，不会删除存储在块的行目录中的数据。包含块中行目录的标头仅在需要空间的新插入时重用。
此外，每个块都有它的可用空间，用于存储更多行和标题信息，以及保存事务条目（请参阅上面的链接）。
无论如何，给定块中的行目录不太可能比行数据大，即使这样，Oracle也可能会占用块中的空闲空间，这取决于表的大小和方式经常被访问以及oracle是否为您自动管理可用空间，或者您是否手动管理（有人这样做吗？）。
此外，如果您在其中任何一个表上抛出索引，无论如何都会改变统计数据。索引像表一样存储，它们有自己的段，范围和块。
最后，你最好的选择是不要过于担心块和诸如此类的东西（毕竟存储便宜）：
P.S。如果我在这里歪曲了什么，请原谅我。逻辑数据库存储是复杂的东西，我不太喜欢Oracle，所以我可能会错过一个拼图，但整体要点是相同的。您存储的是实际数据，然后是该数据的元数据。元数据在大小上不太可能胜过数据本身，但在适当的情况下，它是可能的（特别是在编入索引的情况下）。而且，最后，不管怎么说都不用担心。在设计架构时关注最终用户/应用程序的需求。最终用户将比你的盒子更加贪得无厌。
答案 2 :(得分：1)
效率是一个模糊的概念，取决于你在测量什么。如果你不得不跳过提取索引很差（或需要基于函数的索引）的数据，因为磁盘空间被认为比正确的设计更重要，那么我会说从数据检索的角度来看效率低得多的应用程序，更不用说必须处理为实现和克服糟糕设计而实现的代码复杂性。
答案 3 :(得分：0)
考虑到每列必须存储一些元数据，我猜测表B可能更节省空间，因为实际数据的大小在两种情况下都是恒定且相等的。
答案 4 :(得分：0)
就内存而言，我认为这取决于表中存储的数据类型（图像，视频，int，varchar ......等）。 （假设您并不是说两个表都包含相同的数据，因为我没有看到您如何将列更改为行）
就效率而言，我希望我是对的，如果我说表B更有效，因为索引2列更容易索引5因此可以更容易地检索数据，与之相比一个包含5列的表，其中某种查询可能需要更长的时间。