Question

我想知道是否：

$column_family->get('row_key', $columns=array('name1', 'name2'));

然后我现在使用的灵活性越快越好：

$column_family->get('row_key');

方法1当然难以实现，但它会减少负载/带宽/延迟吗？

Answer 1

Cassandra不是mysql，因此有些事情会有所不同并不奇怪。：）

在这种情况下，Cassandra的稀疏行存储模型意味着对于小列数，整行版本将更快，因为Cassandra不需要反序列化并检查其行级列条目。

当然，对于更多数量的列，反序列化超出您需要的额外工作将再次占据主导地位。

底线：担心这几乎肯定是过早的优化。如果不是，请测试。

Answer 2

第一个更快，特别是如果您使用包含大量列的大型表。

即使你只有两个名为name1和name2的列，指定它们的名称应该避免从MySQL端的表结构中提取列名。所以它应该比使用*选择器更快。

但是，使用PHP中的 microtime() 对大表测试结果，你会看到我在说什么。当然，如果您在表格中有20多列，并且想要提取它们，那么放置*比列出所有这些列名更容易，但就速度而言，列出列的速度要快一些。

查看此结论的最佳方法是自行测试。