Question

我想做这样的计数（作为一个例子，不是真的算狗）：

SELECT COUNT(*)
FROM dogs AS d INNER JOIN races AS r ON d.race_id = r.race_id
    LEFT INNER colors AS c ON c.color_id = r.color_id
WHERE d.deceased = 'N'

我在MyISAM桌上有130,000只狗。 Races有1,500条记录，是一个9列的InnoDB表，颜色有83条记录，也是InnoDB，有两列（id，name）。 * _id列都是主键，我在'外键'上有索引dogs.race_id和races.color_id，我有一个关于dogs.deceased的索引。所提到的列都不能是NULL。

# mysql --version
mysql  Ver 14.12 Distrib 5.0.51a, for debian-linux-gnu (i486) using readline 5.2

现在的问题是：在我的PhpMyAdmin中，此查询需要1.8秒（使用SQL_NO_CACHE），计数结果为64,315。将COUNT(*)更改为COUNT(d.dog_id)或COUNT(d.deceased)也会使查询运行1.8秒，结果相同。

但是当我删除COUNT()并且只执行SELECT *或SELECT dog_id时，运行大约需要0.004秒（然后使用类似mysql_num_rows()的内容计算结果）

这怎么可能？如何让COUNT()更快地完成工作？

修改：在EXPLAIN下面添加了

EXPLAIN SELECT COUNT(*)
FROM dogs AS d INNER JOIN races AS r ON d.race_id = r.race_id
    INNER JOIN colors AS c ON c.color_id = r.color_id
WHERE d.deceased = 'N'

给我：

+----+-------------+-------+-------+------------------+----------+---------+----------------------+------+-------------+
| id | select_type | table | type  | possible_keys    | key      | key_len | ref                  | rows | Extra       |
+----+-------------+-------+-------+------------------+----------+---------+----------------------+------+-------------+
|  1 | SIMPLE      | c     | index | color_id         | color_id | 4       | NULL                 |   83 | Using index | 
|  1 | SIMPLE      | r     | ref   | PRIMARY,color_id | color_id | 4       | database.c.color_id  |   14 | Using index | 
|  1 | SIMPLE      | d     | ref   | race_id,deceased | race_id  | 4       | database.r.race_id   |  123 | Using where | 
+----+-------------+-------+-------+------------------+----------+---------+----------------------+------+-------------+

Answer 1

MySQL Optimizer仅在需要时执行全表扫描，因为列可以为NULL，这意味着如果列未定义为NOT NULL，则可能会有一些NULL值，因此MySQL必须执行表扫描找出。如果您的列d.dog_id可以为空？尝试在另一个不可为空的列上运行计数，这应该为您提供比count（*）更好的性能。

Answer 2

尝试在dogs.deceased上设置索引并使用SELECT COUNT(*) ... USE INDEX my_index_name。

Answer 3

创建索引以加快计算速度：

CREATE INDEX ix_temp ON dogs (d.race_id)
INCLUDE (columns needed for the query)

正常选择比计数更快（*）

3 个答案: