命名管道比bash中的普通管道更快？

Question

我目前正在编写一个bash脚本，其中我使用了很多命名管道。我认为与直接使用管道相比，这可能会产生一些开销，但我认为我没关系，我只是想得到一些统计数据来找出我处理的确切程度。 。因此，我每次运行这两个命令50次，记下时间平均值：

time seq 1000000 | sort | head;
time seq 1000000 | cat >a | cat a | sort | head; #a was created with mkfifo

这不是我使用命名管道的实际方式

为了记下时间，我使用了这个命令：

for i in `seq 50`; do { time seq 1000000 | sort | head; } 2>&1 | grep real | cut -c8-12 >> normal_pipe; done

令我惊讶的是，我发现了这些结果：

普通管道：
平均值：1.712秒
stddev：0.0157秒

未命名的烟斗：
平均值：1.644秒
stddev：0.0339秒

我现在的问题是：

• 为什么命名管道更快？
• 我的基准设置存在缺陷吗？
• 或者差异可能只是因为其他进程在后台运行？

我猜测，因为sort只有在拥有所有输入后才能开始工作（对吗？），这就是管道吐出EOF的速度有多快...

Answer 1

我在我的机器上运行了几次相同的测试，结果显示两种类型的管道之间几乎没有差别。我的预感是差异.068秒没什么特别的，只是由于后台任务，就像你说的那样。