Question

我正在调试一些与此基本相同的代码：

<Window>
  <Window.DataContext>
    <ViewModel />
  </Window.DataContext>

  <ListView x:Name="ActionFile" 
            ItemsSource="{Binding FileActionEntries}" >
    <ListView.View>
      <GridView>
          <GridViewColumn Header="Number" Width="40" DisplayMemberBinding="{Binding NumberX}"/>
          <GridViewColumn Header="Action" Width="200" DisplayMemberBinding="{Binding ActionX}"/>
          <GridViewColumn Header="File" Width="350" DisplayMemberBinding="{Binding FileX}"/>
      </GridView>
    </ListView.View>
  </ListView>
</Window>

当我创建struct Foo { int a; int b; }; struct Bar { Bar() {} Foo foo{0}; };的实例时，似乎Bar和a都被初始化为零。这样可以保证吗？在规范中哪里可以找到？

Answer 1

根据cppreference.com

如果初始化程序子句的数量少于成员的数量（和基数（自C ++ 17起）]或初始化程序列表完全为空，则初始化剩余的成员[和基数（自C ++ 17起）] [由默认的成员初始化程序（如果在类定义中提供，否则，从C ++ 14开始）]由空列表按照常规的列表初始化规则（对非类类型和非类类型执行值初始化） -带有默认构造函数的类，以及对聚合的聚合初始化）。如果引用类型的成员是其余成员之一，则该程序的格式不正确。

Foo没有默认的成员初始值设定项（int b{0};），因此b将通过带有空列表的列表初始化来初始化，这意味着非类类型的值初始化： b = int() // = 0。

用{0}初始化结构

1 个答案: