Question

我有一个问题，关于在使用另一个可能引发异常的方法的方法中捕获异常。

public void methodA(File file) {
  try {
  }
  catch (IOException ex) {
  }
}

public void methodB() {
 // do something with the file
 File file = new File("/example.txt");
 methodA(file);
}

我需要在methodB内创建一个try and catch块吗？还是足以在方法A中捕获IOException的异常？

Answer 1

这取决于您想要实现的目标。

在您的代码示例中，methodA将处理异常并继续执行methodB而不会中断。这可能不是您想要的，因为读取文件时出错，应该妥善处理。

您最有可能希望将异常冒泡到执行链上并在相关对象中进行处理（例如，某些错误处理程序可以将错误消息输出给用户）。

像这样冒充您的异常：

public void methodA(File file) throws CustomUserInputException {
  try {
  }
  catch (IOException ex) {
    throw new CustomUserInputException(ex, "Error opening file" + file.getPath());
  }
}

然后在这样的适当对象中处理它：

public void methodB() {
 // do something with the file
 File file = new File("/example.txt");
 try {
   methodA(file);
  }
  catch (CustomUserInputException ex) {
    showErrorToAnUser();
    stopStandardProgramExecution();
  }
}

Answer 2

否，在这种情况下，您不需要在methodB中-但您可能想要这样做，因为methodA可能会在IOException旁边引发其他错误。

这取决于您的意图和异常的类型-如果您的methodA抛出了一个已检查的异常，methodB必须捕获它或声明它抛出了该异常。如果它是RuntimeException，则methodB可能会捕获它或将其忽略。在大多数技术堆栈中，检查异常很少见，大多数人认为这是一次失败的实验。

最后，一个方法是否需要捕获异常取决于-methodB可以想像地处理错误吗？如果是这样，抓住它-如果不是，让它冒泡，例如到一般的错误处理程序，甚至使程序崩溃。没有什么比捕获每个错误并做错事的程序更令人讨厌了。

Answer 3

您不能这样做，因为异常只能在调用堆栈上移动。如果程序还在异常之后运行方法，那么即使首先创建异常又有什么意义呢？

尝试处理发生异常的地方。如果在创建File时可能出现异常，则应在创建文件的地方对其进行处理。否则，确保传入值不是异常的开销将太高。

我建议要么将其捕获在methodB中，要么将文件名传递到methodA中，然后让它创建File并捕获所有异常。

如果方法使用抛出异常的方法，如何正确捕获异常

3 个答案: