Question

所以我有以下方法：

template <class DT> //needs testing
DT& LinkedSortedArrays<DT>::find (const DT& key)
{
    list<SortedArray<DT>>::iterator it = SAList.begin();
    for( ; it != SAList.end(); ++it){
        try{
            if (it == SAList.begin() && key < (*it)[0]) throw Exception();
            return (*it).find(const_cast<DT&> (key));
        } catch (ArrayException e) {

        }
    }
    throw Exception();
}

我之前已定义过课程Exception和ArrayException。每次在正在搜索的特定Array类中找不到(*it).find(const_cast<DT&> (key))时，key将抛出一个ArrayException。 SAList是STL List。代码编译得很好。但是我没有在我的程序中尝试过。为什么？我需要有人在我做的以下假设中确认或纠正我：

每当if (it == SAList.begin() && key < (*it)[0]) throw Exception();抛出异常时，就意味着它会将它抛出for循环，甚至在方法之外，对吗？
我几乎可以确定最后一行throw Exception();会在方法之外抛出异常。
for循环的排列方式，它不会跳过SAList的第一个元素，对吧？我的意思是，我已经在互联网上看到了这个特定的代码，用于遍历列表中的所有元素，就好像它是标准的或完美的，但...... ++it扭曲了我的大脑。帮助
我收到错误can't convert const int to int&（因为find()中的(*it).find(const_cast<DT&> (key))不属于LinkedSortedArrays，而是需要DT＆amp;变量的另一个LinkedSortedArrays并且find()的{{1}}具有const DT＆amp;类型的参数，我发现可能的解决方案可能是将其写为const_cast<DT&> (key)。我需要就此发表第二意见。

最后，我理解这是不是一个特定的问题，因此我得到了投票和/或问题被关闭。我根本不知道还有什么要问的。如果我是在错误的地方询问的话。道歉。

Answer 1

是的，它会上升到堆栈，直到找到合适的catch处理程序。如果找不到这样的处理程序，程序将终止。
是的。
不，它不会，因为end应该将迭代器返回到结尾的一个，而不是最后一个元素。除非该容器的设计也很糟糕，否则您必须查阅文档以确定。
这是一个糟糕的设计，find应该通过const引用来获取其参数。既然你做不到，你将不得不制作副本，除非你想冒未定义的行为风险：
```
DT nonconstkey = key;
return it->find(nonconstkey);
```

使用try catch和exception throws的方法

1 个答案: